Ухвала суду № 115221853, 16.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52197/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000775 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом усунення перешкод, вчиненого з корисливих мотивів.

14.11.2023 о 09 год. 42 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, припинено його злочинну діяльність.

14.11.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горохіва, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який працює на посаді начальника заступник начальника Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, у ході досудового розслідування 14.11.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю врятування речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у період часу з 12:04 до 13:13 на території АЗК «WOG» за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вул. Луцька, 192 проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України службового автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ГУ НП у Волинській області (код ЄДРПОУ 40108604), яким користується ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

1. Мобільний телефон iPhone чорного кольору відповідно до тримача сім-картки IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 ;

2. Банківська картка «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_4 дійсна до 08/25;

3. Банківська картка Приватбанк «Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_5 дійсна до 02/23;

4. Аркуші паперу А-4 на яких містяться підписи, виконані рукописним способом та печатки Волинського обласного благодійного фонду «Правопорядок і безпека громадян», всього 5 (п`ять) аркушів.

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні обшуку.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, врятування майна в тому числі і того, що має значення доказів у кримінальному провадженні № 62023000000000775 від 11.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на проведення 14.11.2023 у період часу з 12:04 до 13:13 год. на території АЗК «WOG» за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вул. Луцька, 192 обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України службового автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ГУ НП у Волинській області (код ЄДРПОУ 40108604), яким користується ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

1. Мобільний телефон iPhone чорного кольору відповідно до тримача сім-картки IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 ;

2. Банківська картка «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_4 дійсна до 08/25;

3. Банківська картка Приватбанк «Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_5 дійсна до 02/23;

4 . Аркуші паперу А-4 на яких містяться підписи, виконані рукописним способом та печатки Волинського обласного благодійного фонду «Правопорядок і безпека громадян», всього 5 (п`ять) аркушів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6