Ухвала суду № 115221842, 09.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31005/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 757/31005/23-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 21.07.2023, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 25.07.2023 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В рамках розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи померлого ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи без фіксування технічними засобами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд клопотання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Так, суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни( адреса: 08700, Київська обл., Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, 128, прим. 1-а), належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНКОПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва