Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7986/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Старенького С.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Старенького Сергія Євгенійовича про залучення третьої особи у цивільній справі №757/7986/22-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. перебуває дана цивільна справа.
Так, в рамках розгляду справи адвокатом Стареньким С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення третьої особи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований та має фактично проживати в Печерському районні міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, на думку адвоката до розгляду даної справи має бути залучена Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки спір стосується інтересів дитини, яка зареєстрована в Печерському районні м. Києва та стосується питань виконання розпорядження №444 органу опіки і піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, Службу у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, з підстав зазначених представником відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 757/7986/22-ц, у якості третьої особи: Службу у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. М. Омельяновича-Павленка,15).
Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2023.
Суддя Т.Г. Ільєва
Суддя
Судове рішення № 115221794, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/7986/22-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: