Рішення № 115219427, 09.11.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1609/23

Провадження № 2/355/698/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Баришівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023р. позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2020 року назву позивача було змінено, а саме - назву Приватне акціонерне товариство "Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство - «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код позивача при цьому не змінився. Відповідно до п. 2.1 статуту ПРАТ« ДТЕК Київські регіональні електромережі», статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк T.M. 01.08.2019року. номер запису 13391050038001497, «Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної електроенергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії.

Так, 26.02.2023р. уповноваженими працівниками ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту відповідача. Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення пп. 1 п. 5.5.5 та п. 8.3.4 та п. 8.4.2 Правил, а саме: « Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку. Несанкціоноване підключення після відключення споживача від електричних мереж 29.09.2021р.». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПРАТ " ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт № К049209, у якому було зазначено, що « споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 21.03.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 . 14.02.2022р. Комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 208. Згідно рішення комісії, Акт про порушення К049209 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 173 дні з 06.09 2022р. по 26.02.2023р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К049209 сума необлікованої електроенергії за період 173 дні з 06.09 2022р. по 26.02.2023р. становить 15 752 грн. 06 коп. з врахуванням ПДВ. 27.03.2023р. листом № 04/530/4344 на адресу відповідача було направлено протокол комісії № 208, розрахунок до акту про порушення К049209, повідомлення про оплату до актів про порушення К049209 рекомендованим листом, про що свідчить відмітка Укрпошти про відправлення. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом № 208 від 21.03.2023 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів в спростування вищенаведених обставин до ПРАТ « ДТЕК Київські регіональні електромережі» від відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Рішення засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначено на 09.11.2023р.

02.11.2023р. на адресу суду надійшла заява представника позивача Конєвої Л.Л. - щодо підтримання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутність.

09.11.2023р. на адресу суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_1 - щодо визнання позову та розгляду справи у його відсутність.

Представник позивача - Конєва Л.Л. у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, з позовним вимогами погодився у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення №К049209 від 26.02.2023р., складеному 26.02.2023р. о 15:10 г. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_6) безпосередньо у присутності ОСОБА_1 , виявлено «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі з без порушення схеми обліку. Несанкціоноване підключення після відключення споживача від електричних мереж 29.09.2021р.» (а.с. 25).

З акту вбачається що комісія оператору системи з розгляду складеного акту буде проводити засідання 21.03.2023р. о 10:30год. Акт складено у присутності ОСОБА_1 , який з порушенням згоден, зауважень до протоколу не висловив (а.с.25,26) .

Згідно довідки Лукашівської сільської ради №102 від 10.02.2016р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Протоколом №208 засідання комісії по розгляду акту № К049209 від 26.02.2023р., встановлено, що «акт підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 2 418кВт/год» (а.с. 19).

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом № К049209 від 26.02.2023р., «за договором №200203572 на ім`я ОСОБА_1 , обсяг необлікованої електричної енергії дорівнює 2 418 кВт/год., вартість - 15 752, 06грн.» (а.с. 20).

Згідно повідомлення про оплату за березень 2023р. від 22.03.2023р. по акту порушення ПРРЕЕ №К/049209 від 26.02.2023р. за договором №200203572 на ім`я ОСОБА_1 , сума до сплати становить 15 752,06 грн. (а.с.21).

Зі змісту листа ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» №04/530/4344 від 27.03.2023р. на адресу ОСОБА_1 вбачається, що «21.03.2023р. на засіданні комісії Товариства з розгляду Актів про порушення було розглянуто питання стосовно обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту №К049209 від 26.02.2023р. За результатами розгляду прийнято рішення, оформлене протоколом № 208 від 21.03.2023р.» (а.с.23).

Згідно списку рекомендованих листів відправлених ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», від 28.03.2023р. поштове відправлення з повідомленням про вручення було надіслано на адресу ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 15 752,06 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Враховуючи, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 15 752,06 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 2 684,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_3 ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 15 752 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві ) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (р/р: НОМЕР_4 в ПАТ « Альфа Банк», МФО 3300346, код ЄДРПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_5 ) понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева