Ухвала суду № 115219271, 21.11.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11655/23

2/296/3214/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (04112, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

17.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4552 від 20.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №МФ-2411800000371 від 27.05.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023, для розгляду цивільної справи №296/11655/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи предмет спору у справі, характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивачем зазначено як третіх осіб у справі: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. та 1-Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак позовна заява не містить обґрунтування того, яким чином рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки зазначеної особи, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для залучення зазначених осіб до розгляду справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

Керуючись статтями 19, 28, 53, 187, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу №296/11655/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. У залученні до розгляду справи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т. В. та Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу та іншим учасника справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА