Ухвала суду № 115218892, 28.11.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28885/23

Провадження № 2/947/4406/23

УХВАЛА

28.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого суддіЛуняченка В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» ( код ЄДРПОУ 39789906) за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут» ( код ЄДРПОУ 31545365), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» ( код ЄДРПОУ 33312704) Приватного підприємства «Інвест-прогрес» ( код ЄДРПОУ 34055471) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, з позовом про визнання права власності на нерухоме майно- квартиру ( будівельний номер 84/1) розрахунковою площею 74,51 кв.м, розташовану у багатофункціональному громадсько житлово- готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, звернувся адвокат Яцишин Анатолій Олександрович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суддіКиївського районногосуду м.Одесивід 27.09.2023року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 до судового засідання надано заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт1частини 2ст.200ЦПК України,наголошує нате,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідившиматеріали справи,суд вважаєза можливепозовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, с. 200, п. 5 ч.1 ст.257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» ( код ЄДРПОУ 39789906) за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут» ( код ЄДРПОУ 31545365), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» ( код ЄДРПОУ 33312704) Приватного підприємства «Інвест-прогрес» ( код ЄДРПОУ 34055471) про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.