Постанова № 115218624, 23.11.2023, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5368/23

н/п 3/766/3877/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 08.09.2023 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/5368/23 (провадження № 3/766/3877/23) та № 766/5766/23 (провадження № 3/766/4041/23), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 766/5368/23 та номер провадження 3/766/3877/23.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за допомогою судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №979641 від 31.08.2023 року та серії ВАВ887078 від 08.09.2023 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2023 року поясненнями, заявою, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбаченихст.173-2 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 766/5368/23 (провадження № 3/766/3877/23) та № 766/5766/23 (провадження № 3/766/4041/23), про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 766/5368/23, провадження № 3/766/3877/23.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA668999980313010106000021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Л. А. Скрипнік