Рішення № 115218539, 21.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9752/23

Провадження №2/592/2222/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., позивача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. 29 вересня 2018 року було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , згідно якого усе своє маймо вона заповіла йому - своєму онуку, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно (зокрема, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під номером НОМЕР_1 , площею 0,077 та, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), спадкоємцем якого відповідно до заповіту є він. 05 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжели Вікторівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після його померлої бабусі ОСОБА_2 . На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Вольвач А.В. було заведено спадкову справу №09/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72373992 від 05.05.2023 року. Листом вихідний №179/02-14 с/с 09/2023 від 28.06.2023 року приватний нотаріус Вольвач А.В. повідомила його, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який встановлено ст.1270 ЦК України та роз`яснила, що Верховний Суд в постанові №676/47/21 від 25 січня 2023 року дійшов висновку про те, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Також мені було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємець має право звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та роз`яснено порядок звернення до суду. Також в листі було зазначено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №041263 від 08.04.1996 pоку, « ОСОБА_3 », належала земельна ділянка під номером НОМЕР_1 , площею 0,077 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, у зв`язку з тим, що державному акті наявні описки в прізвищі, іменні та по батькові його діда, для видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку йому необхідно звернутись до суду для встановлення належності цього правовстановлюючого документа його дідусю - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, приватним нотаріусом також зазначено, що у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_1 наявна описка в імені його батька - ОСОБА_3 та тим, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видане органом російської федерації, то для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку йому потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Він, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом після його померлої бабусі - ОСОБА_2 і відповідно до заповіту все своє майно ОСОБА_2 залишила йому. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 немає, ніхто з спадкоємців, крім нього, для прийняття спадщини не звертався та на спадкове майно не претендує, померла проживала одна, спадщину померлої на даний час будь-ким не прийнято та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Щодо підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснює, що загальновідомим фактом те, що 24.02.2022 року російська федерація розпочала збройну агресією проти України. У зв`язку з цим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено, востаннє, Указом Президента від 01 травня 2023 року №254/2023 на 90 діб. Тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини в Україні було запроваджено воєнний стан. Водночас пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Відтак, враховуючи те, що він не має юридичної освіти та не є достатньо обізнаним із порядком та строками прийняття спадщини, він вважав, що через збройну агресію російської федерації та введення воєнного стану строки на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини продовжено до десяти місяців, а тому строк для прийняття спадщини мав закінчитись 06.06.2023 року. У нього були дуже теплі доброзичливі відносини з його бабусею, вона відігравала важливу роль у його житті та завжди підтримувала його, останні роки її життя він постійно доглядав та допомагав їй у зв`язку з тим, що через поганий стан здоров`я вона не могла самостійно пересуватись. Тому, після смерті бабусі він перебував в тяжкому моральному, психологічному стані та відчував сильні душевні страждання у зв`язку з втратою близької людини. Через це тривалий час він не міг займатись оформленням спадкових прав на її майно. Водночас введення в Україні воєнного стану та збройна агресія російської федерації проти України негативно відобразились на його доходах та рівні життя, тому він також не мав коштів для оформлення спадкового майна. Про існування заповіту та те, що все своє майно бабуся залишила йому він дізнався тільки наприкінці квітня 2023 року, тобто вже після закінчення шестимісячного строку, встановлено для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так, факт того, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно йому свідчить про її усвідомлене бажання, щоб він прийняв її спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини та те, що він був впевнений, що має ще достатньо часу для прийняття спадщини, він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса в межах десятимісячного строку, що був встановлений постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №164, а саме 05.05.2023 року. Проте після цього нотаріусом було роз`яснено йому, що пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 не підлягає застосуванню, а я пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому йому необхідно звернутись до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили; встановити факт належності, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 041263 від 08 квітня 1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року; встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано 15 квітня 1960 року, актовий запис №695, про що 29 серпня 2000 року відділом записів актів цивільного стану Комітету по управлінню Жовтневим округом м.Іркутськ було видане свідоцтво про укладення шлюбу (повторне) серії НОМЕР_2 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме те, що померлий ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити, додатково пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його бабуся ОСОБА_2 , та після її смерті залишилася спадщина квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під номером АДРЕСА_3 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Однак, оформити спадщину він не може, оскільки існують помилки в правовстановлюючих документах, а також він пропустив строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали відзив на позовну заяву, в якому защначили, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі №140/871/16-ц (провадження №61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі №200/9984/16-ц (провадження №61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі №2516/1356/12-ц (провадження №61-28938св18). Крім цього, сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки, у зв`язку із запровадження такого, не може безумовно вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків. При розгляді справи просили суд врахувати вищенаведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, також просили розглядати справу без участі представника Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року витребувана у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжели Вікторівни копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвалою суду від 09.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що 08 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис №2652 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під номером НОМЕР_1 , площею 0,077 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Сумською територальною громадою (а.с.25).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який було посвідчено 29 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П., та зареєстровано в реєстрі за №1273. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.17).

05 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумською міського нотаріального округу Вольвач Анжели Вікторівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлої бабусі ОСОБА_2 .

На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Вольвач А.В. було заведено спадкову справу №09/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72373992 від 05.05.2023 року (а.с.19), а також копією спадкової справи №09/2023 після померлої ОСОБА_2 (а.с.58-94).

Листом №179/02-14 с/с 09/2023 від 28.06.2023 року приватний нотаріус Вольвач А.В. повідомила позивача ОСОБА_1 , що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який встановлено ст.1270 ЦК України (а.с.20).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , (а.с.31) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.30).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні було встановлено, що у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, оскільки вважав, що через збройну агресію російської федерації та введення військового стану, строк на подання заяви про прийняття спадщини продовжений до 10 місяців згідно з постановою КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». Про існування заповіту та те, що все своє майно бабуся залишила йому він дізнався тільки наприкінці квітня 2023 року, тобто вже після закінчення шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 надав належні та достатні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з листа №179/02-14 с/с 09/2023 від 28.06.2023 року приватного нотаріуса Вольвач А.В., вбачається, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №041263 від 08.04.1996 pоку, « ОСОБА_3 », належала земельна ділянка під номером НОМЕР_1 , площею 0,077 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, у зв`язку з тим, що в державному акті наявні описки в прізвищі, іменні та по батькові діда ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку йому необхідно звернутись до суду для встановлення належності цього правовстановлюючого документа його дідусю - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, приватним нотаріусом зазначено, що у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_1 наявна описка в імені його батька - ОСОБА_3 та тим, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видане органом російської федерації, то для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку йому потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) серії НОМЕР_2 від 29.08.2000 року, яке було видане органом реєстрації актів цивільного стану Комітету по управлінню Жовтневим округом м.Іркутськ російської федерації, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (яка після шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_2 ») 15 квітня 1960 року зареєстрували шлюб, про що було складено запис про укладення шлюбу №695 (а.с.21).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який є рідним дядьком позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_3 був одружений на ОСОБА_2 . У них був син ОСОБА_1 , який є батьком позивача ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №041263 від 08.04.1996 pоку, на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року №723 ОСОБА_3 було передано в приватну власність земельну ділянку під номером АДРЕСА_3 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02 травня 2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

На момент його смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за однією адресою зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями довідок Сумської територіальної громади №14.03-08/259962 від 28.06.2023 року та №14.03-08/256300 (а.с.24, 25).

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеними факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №041263 від 08 квітня 1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року; факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано 15 квітня 1960 року, актовий запис №695, про що 29 серпня 2000 року відділом записів актів цивільного стану Комітету по управлінню Жовтневим округом м.Іркутськ було видане свідоцтво про укладення шлюбу (повторне) серії НОМЕР_2 , та факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що померлий ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №041263 від 08 квітня 1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано 15 квітня 1960 року, актовий запис №695, про що 29 серпня 2000 року відділом записів актів цивільного стану Комітету по управлінню Жовтневим округом м.Іркутськ було видане свідоцтво про укладення шлюбу (повторне) серії НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що померлий ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 ;

Відповідач: Сумська міська рада - м.Суми, майдан Незалежності,2, код ЄДРПОУ 23823253.

Суддя О.А. Котенко