Рішення № 115218391, 08.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2596/23

2/683/881/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» наступне майно: транспортний засіб (бувший у використанні) марки LINCOLN модель CONTINENTAL 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також державні номерні знаки, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В обґрунтування позову посилалось на те, що між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ- 1580 від 02.11.2021 року. Згідно з актом приймання-передачі відповідачу було передано зазначений автомобіль, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність, зареєстровано за лізингодавцем та одразу передано у користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу/відповідачу.

Відповідач, здійснивши авансовий лізинговий платіж та платежі за грудень 2021р., січень-лютий 2022р. за графіком платежів, з березня 2022р. порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим договором лізингодавець не отримав. ТОВ «Авентус Лізинг» направило лізингоодержувачу повідомлення від 07.09.2022р. про усунення порушення за договором фінансового лізингу щодо добровільної сплати заборгованості (станом на 05.09.2022 р. в сумі 205 253,93 грн.) у строк до 23:59 20.09.2022р. Однак, заборгованість у визначений строк та в подальшому не була сплачена. 22.09.2022р. відправлено повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу.

Від імені відповідача на електронну пошту суду 11.09.2023р. надійшло клопотання в електронній формі про відкладення розгляду справи. Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Оскільки зазначене клопотання не скріплено електронним підписом відповідача, його подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому суд згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України повертає клопотання без розгляду.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.6 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-1580 від 02.11.2021 року, згідно з яким відповідачу було передано у платне володіння та користування з правом викупу транспортний засіб, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ»: автомобіль LINCOLN CONTINENTAL (бувший у використанні); 3726 см.куб. / бензин / АКПП; VIN: НОМЕР_4; СЕДАН-В; СИНІЙ; 2016; реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначений автомобіль завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність, зареєстровано за лізингодавцем та згідно з актом приймання-передачі від 02.11.2021р. передано у користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу - відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідач, здійснивши авансовий лізинговий платіж та платежі за грудень 2021р., січень-лютий 2022р. за графіком платежів, з березня 2022р. порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим договором лізингодавець не отримав.

ТОВ «Авентус Лізинг» направило лізингоодержувачу повідомлення від 07.09.2022р. про усунення порушення за договором фінансового лізингу щодо добровільної сплати заборгованості (станом на 05.09.2022 р. в сумі 205 253,93 грн) у строк до 23:59 20.09.2022р.

Заборгованість у визначений строк та у подальшому не була сплачена. 22.09.2022р. відправлено відправлено повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу.

Згідно з п.8.4.1 договору №ЧГ-1580 від 02.11.2021 року у випадку, передбаченому пунктом 8.2 Загальних умов договору, договір вважається розірваним (припиненим) на десятий календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення лізингодавцем на адресу лізингоодержувача.

Таке повідомлення (про відмову від договору фінансового лізингу) №АЛ-803/2 від 21.09.2022р. було відправлено 22.09.2022р.

Отже, датою припинення дії договору фінансового лізингу є 03.10.2022р.

За нормами Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 317, 321 ЦК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи (юридичної та/або фізичної) на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіє ним.

Частиною другою статті 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається (ч.5 ст.17 цього Закону).

За правилами ч.7 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач частково не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж та прострочення становить більше 60 календарних днів, ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» має право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу.

Отже, вимога позивача про витребування транспортного засобу з незаконного володіння відповідача підлягає задоволенню.

Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 10621,03 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» майно: транспортний засіб (бувший у використанні) марки LINCOLN модель CONTINENTAL, 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також державні номерні знаки, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» 10621,03 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ»; місцезнаходження: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220; код ЄДРПОУ 42441539;

відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Є.М. Андрощук