Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/2668/23
Провадження № 3/739/1069/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -
з а ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,
В С Т А Н О В И В :
13.11.2023 року, о 13 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Також 17.11.2023 року, о 09 годині 3 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.
17.11.2023 року, о 09 годині 3 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома АДРЕСА_1 , порушив терміновий припис від 13.11.2023року виписаний на 5діб який діяв до 18.11.2023року.
До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2668/23 (провадження № 3/739/1069/23); за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2690/23 (провадження № 3/739/1078/23), за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2691/23 (провадження № 3/739/1079/23);. На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального єдиний унікальний № 739/2668/23 (провадження № 3/739/1069/23).
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушень передбачених ст.1732 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, особистими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.1732ч.1.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст.401, 284, 221, 1732 ч.1 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2668/23 (провадження № 3/739/1069/23); за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2690/23 (провадження № 3/739/1078/23), за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2691/23 (провадження № 3/739/1079/23) таприсвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 739/2668/23 (провадження № 3/739/1069/23).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170(сто сімдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.
Суддя : Іващенко А.І.
Судове рішення № 115216914, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.11.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/2668/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: