Постанова № 115216590, 31.10.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа №: 669/965/23 Провадження № 3/669/570/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ НВА «Перлина Поділля»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2023 року №4707/10/22-01-07-09/30557165 під час здійснення документальної позапланової виїзної перевірки 15 вересня 2023 року ТОВ НВА «Перлина Поділля», виявлено, що генеральний директор ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_1 , допустив порушення вимог податкового законодавства, а саме:

- порушення п.44.1 ст.44, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України; п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, в результаті чого ТОВ НВА «Перлина Поділля» завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за червень 2023 року в сумі 166849 грн., у зв`язку із віднесенням до складу податкового кредиту сум ПДВ, що не підтверджені належним чином складеними та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними по постачальнику ТОВ «Ю-АГРО»;

- абз. «б» п.200.4 ст. 200, Податкового кодексу України, п.5 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, в результаті чого ТОВ НВА «Перлина Поділля» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку задекларованого у декларації з ПДВ за червень 2023 року в сумі 6502 грн. у зв`язку із невірним визначенням залишку оплаченого відємного значення в сумі 6502 грн. в т.ч. за липень 2022 року в сумі 6502 грн. так як платником за даними декларації за липень 2022 року позитивне значення становить 942589 грн.;

- п.44.1 ст. 44, п.198.6 ст. 198, абз. «в» п.200.4 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.4 розділу V, п.5 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 в результаті чого ТОВ НВА «Перлина Поділля» завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2023 року на суму 2377197 грн. у зв`язку з віднесенням до складу податкового кредиту сум ПДВ, що не підтверджені належним сином складеними та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними по постачальниках ТОВ «СКІФІЯ» в сумі ПДВ 497064 грн. та ТОВ «АГРОСЕМ» в сумі ПДВ 362310 грн.; віднесенням до складу податкового кредиту ПДВ в загальній сумі 13671 грн. в т.ч. за жовтень 2022 року в розмірі 12571 грн. та квітень 2023 року в розмірі 1100 грн. по податкових накладних, що не зареєстровані в ЄРПН; завищенням податкового кредиту в загальній сумі 299820 грн., в результаті віднесення до його складу сум ПДВ, що не підтверджені митними деклараціями, іншими документами передбаченими п.201.11 ст.201 ПКУ; завищення податкового кредиту в загальній сумі 299 820 грн. в результаті віднесення до його складу сум ПДВ , що не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст.201 ПКУ; завищення податкового кредиту в загальній сумі 1210834 грн. в результаті не відображення у його складі результатів проведених уточнень в сторону зменшення;

- п.201.1, п.201.10 ст. 201 Подіткового кодексу України, в результаті чого не складено та не зареєстровано у ЄРПН податкові накладні: - від 29.10.2021 року на обсяг постачання без ПДВ 4441 714,94 грн., крім тогоПДВ 0,00 грн. (МД від 29.10.2021 №205179) з граничним терміном реєстрації 15.11.2021 року; від 01.08.2022 року на обсяг постачання без ПДВ 985 683,60 грн., крім того ПДВ 0,00 грн. (МД від 01.08.2022 року №25479) з граничним терміном реєстрації 31.08.2022 року.

На розгляд справи 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Олігорського О.М. надано суду письмові пояснення по справі, згідно яких останній вказав, що ведення бухгалтерського, податкового обліку та формування фінансової звітності товариства покладено на головного бухгалтера товариства. На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посаду головного бухгалтера ТОВ НВА «Перлина Поділля» займав ОСОБА_2 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за аналогічні правопорушення, що і відносно генерального директора ОСОБА_1 . Просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях генерального директора ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», передбачено, що для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації: введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером; користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи; ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб`єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності; самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.

В свою чергу, частиною 7 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що якщо підприємством обрана форма організації бухгалтерського обліку шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером, відповідальною посадовою особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, є саме бухгалтер, або головний бухгалтер (у разі створення бухгалтерської служби).

Із наявної в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення №4708/10/22-01-07-09/30557165 від 15 вересня 2023 року відносно тимчасово виконуючого обов`язки головного бухгалтера ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_3 вбачається, що вказаний протокол складено за аналогічні порушення ведення податкового обліку, що і відносно генерального директора товариства ОСОБА_1 .

Таким чином, із наведеного слідує, що ОСОБА_1 , як керівник установи, в якій введена посада головного бухгалтера не несе адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. З цих підстав провадження у справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.163-1, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя