Вирок № 115216203, 28.11.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1114/23

Провадження № 1-кп/574/170/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №12023205450000439 від 04.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Буринь Сумської області, з середньою базовою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у точно невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду день, на початку жовтня 2023 року, в обідній час, перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, зірвала гілки рослини коноплі, яка росла на території вказаного господарства біля сараю, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , в той же день та час, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на зберігання наркотичного засобу, зв`язала зірвані нею гілки рослини коноплі в пучок та поклала їх до сінника, розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, до 14.10.2023.

Працівниками Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області 14.10.2023 в період часу з 08 год. 58 хв. до 09 год. 48 хв., під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , у сіннику, виявлено речовину рослинного походження ззовні схожі на гілки рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/14838-НЗПРАП від 31.10.2023 утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок) та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 472,19 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вилучений «канабіс» загальною вагою 472,19 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого наркотичного засобу 472,19 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

В судовому засіданні, обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що початку жовтня 2023 року, точний день не пам`ятає, в обідній час, біля сараю на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке вона придбала для свого сина, виявила рослину коноплі, яку зірвала та зв`язавши її гілки в пучок, поклала до сінника щоб потів використати для приготування ліків. У подальшому 14.10.2023 року до неї прибули працівники поліції і вона добровільно видала їм вказану рослину коноплі, яка в неї зберігалась. Також, обвинувачена не оспорювала масу, вилученого у неї, наркотичного засобу.

Заслухавши показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнає свою вину повністю та її показання відповідають фактичним обставинам справи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 передбаченого Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 1195,00 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченій не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн.

Речовий доказ у справі - канабіс, який знаходиться в сейф - пакеті Національної поліції України WAR 1697981, вагою 471,69 г, який переданий на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВР ГУ НП в Сумській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1