Ухвала суду № 115215706, 24.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5723/23

Провадження № 1-кп/461/798/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360002576 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023141360002576 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України. 13.09.2023 о 10:07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Під Дубом, 26а у м. Львові, звернувши свою увагу на автомобіль, який знаходився на тротуарі біля вказаного будинку, марки «Renault» моделі «Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) № НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 349 666,92 гривень, який належить ТОВ «Еколайн», - підійшов до автомобіля марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) № НОМЕР_2 , білого кольору, після чого сів за кермо автомобіля, та направився у напрямку с. Грибовичі Львівського району Львівської області, однак був затриманий працівниками поліції.

У встановленому законом порядку ОСОБА_5 13.09.2023 року повідомлено про підозру за ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 , страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Оскільки стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, які вказують на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України вчинено саме ним в той час, як ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих дій та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, те, що в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів того, що ОСОБА_5 вчинено діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, те, що дане діяння вчинено ним у стані неосудності та він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Просить суд таке задовольнити.

Представник потерпілого у судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Захисник та особа, стосовно якої розглядається клопотання у судовому засіданні щодо внесеного клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що 13.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .Ж призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 , страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.513 КПК України встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, та на момент судового розгляду перебуває у хворобливому стані, тому суд, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.3 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину та інші речі повернути потерпілому, змиви та сліди запаху знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 року на автомобіль марки «Рено» модель «Мастер», білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-cod: НОМЕР_4 , сонцезахисні окуляри чорного кольору «Matrixx», резиновий ковбик із мікрооб`єктами, чохол з керма автомобіля, кепку червоно-сірого кольору з надписом «Original the black», чохол чорно-червоного кольору з крісла водія, яківилучено в ході огляду місця події у період з «16» год. «32» хв.. до «18» год. «47» хв. 13.09.2023 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.372,512-513 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази:

?автомобіль марки«Рено» модель«Мастер»,«Master»,державний номернийзнак « НОМЕР_3 »,із номеромшасі (кузова)№ НОМЕР_2 ,білого кольору; сонцезахисніокуляри чорногокольору «Matrixx»,резиновий ковбикіз мікрооб`єктами,чохол зкерма автомобіля,кепку червоно-сірогокольору знадписом «Originaltheblack»,чохол чорно-червоногокольору зкрісла водія повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколайн»;

?змив з лівої передньої дверки, запаховий слід із керма автомобіля, змив з внутрішньої ручки лівої передньої дверки, змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикання передач, змив з важеля переключення сигналів поворотів, запаховий слід з сидіння водія знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 року на автомобіль марки «Рено» модель «Мастер», білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-cod: НОМЕР_4 , сонцезахисні окуляри чорного кольору «Matrixx», резиновий ковбик із мікрооб`єктами, чохол з керма автомобіля, кепку червоно-сірого кольору з надписом «Original the black», чохол чорно-червоного кольору з крісла водія, яківилучено в ході огляду місця події у період з «16» год. «32» хв.. до «18» год. «47» хв. 13.09.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення, особою, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .