Рішення № 11521562, 30.09.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2446/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом в якому вказала, що з гідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року (справа № 2-1158/2009) відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 189 грн 60 коп щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2009 року до повноліття дитини. Дочка позивача та відповідача проживає з позивачкою. З відповідача інших утримань по виконавчим документам не проводиться. При винесенні рішення про стягнення аліментів суд прийняв до уваги матеріальний стан відповідача, а саме те, що відповідач на той час навчався у технікумі на платній основі. При розгляді справи відповідач пояснив, що згодом він буде готовий сплачувати аліменти у більшій сумі. На теперішній час відповідач закінчив навчання. Відповідач ніде не працює, має мінливий, непостійний дохід, у зв'язку з чим я вважаю, що згідно вимог ст. 184 СК України маю право вимагати від відповідача надання аліментів в твердій грошовій сумі. Крім того, згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" № 2154-У1 від 27 квітня 2010 року, опублікованим в газеті "Урядовий кур'єр" № 80 від 30 квітня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2010 року, з 01 липня 2010 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 771 грн. на місяць. Дочка позивача та відповідача підпадає під дану категорію. Згідно з вимогами глави 15 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та приймати участь у їх вихованні та розвитку. Тому позивач вважає, що відповідач зобов'язаний до сплати на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 386 грн на місяць (1/2 частина прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років), другу частину повинна забезпечити позивач, як мати дитини.

В зв'язку з вищевикладеним, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Мелітополь Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1, на її користь аліменти у розмірі 386 грн щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 вересня 2010 року та до повноліття дитини, тобто до 21 березня 2026 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що на цей час відповідач закінчив навчання, їй відомо що відповідач проживає в м. Харкові, працевлаштувався та отримує стабільну заробітну плату, а тому в стані сплачувати аліменти і в більшому обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти збільшення розміру аліментів, пояснив, що він дійсно на закінчив навчання та працює в м. Харкові. Заробітна плата у нього складає 2000 грн. на місяць. Він регулярно сплачує аліменти та по можливості надає допомогу дитині. Однак на цей час не може платити аліменти в більшому розмірі оскільки 1200 грн. сплачує за оренду житла, а також щоденно витрачає кошти на проїзд, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізував зібрані про справі докази, а саме:

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 25 березня 2006 року;

- копію рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 2-1158/2010 від 10 листопада 2009 року;

- копію довідки про склад сімї ОСОБА_1 № 263, виданої Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області від 10 вересня 2010 року, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області № 2-1158/2010 від 10 листопада 2010 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 189 грн. 60 коп. щомісячно. Також були встановлені наступні обставини: позивач мешкав з бабусею та дідом, утримувався за їх рахунок, навчався на заочному відділені технікуму, та сплачував за навчання 2200 грн. на рік, зобовязався коли влаштується на роботу платити аліменти у більшій сумі.

Разом з цим, в судовому засіданні відповідач визнав факт, що змінилося його матеріальне становище, а саме пояснив, що закінчив навчання, та за навчання тепер не сплачує, працює, та отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн., проживає сам.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров ' я когось із них.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що змінилося матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, про те що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Мелітополь Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 386 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 вересня 2010 року та до повноліття дитини, тобто до 21 березня 2026 року.

Виконавчий лист № 2-1158/2009, виданий відповідно до рішення Якимівського суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року вважати таким, що втратив чинність з 16 вересня 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Мелітополь Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Одержувач Місцбюджет Якимівської селищної Ради,

код ЄДРПОУ 34676885

МФО банка 813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД 22090100

розрахунковий рахунок - 31418537700017

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Мелітополь Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1 на користь ТУ ДСА в Запорізькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Одержувач Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ 34676885

МФО банка 813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД 22050001

розрахунковий рахунок - 31214259700016

Рішення підлягає негайному виконанню в частині місячного стягнення й може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: