Ухвала суду № 115215083, 27.11.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 6/235/30/23

Справа 223/779/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 7м.Покровська заявуТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПраймАльянс» (адреса:м.Київ,вул.Січових Стрільців,77)про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійськогоміськрайонного судунадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Прайм Альянс» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №223/779/15-ц, виданого 07.09.2023 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов`язання ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, тип легковий сєдан, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в прохальній частині заяви справу просив розглянути без участі представника товариства.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації про судове засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі №223/779/15-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с.218-220 т.1).

14лютого 2017 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа №223/779/15-ц (вих. №22593 від 06.02.2017 року) (а.с.226 т.1).

22 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надіслав виконавчі листи по справі №223/799/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с.237 т.1).

13 лютого 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулись до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження (вих. №23628) (а.с.103-104 т.2).

23 лютого 2017 року державним виконавцем Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53627137 по виконанню виконавчого листа №223/779/15-ц виданого 05.12.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов`язання ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - DAEWOO, модель - NEXIA, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.105 т.2).

20 вересня 2017 року заступником начальника відділу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вакуленко В.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53627137 по виконанню виконавчого листа №223/779/15-ц від 05.12.2016 року виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, керуючись вимогами п.11 ч.1 ст.39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки рішення не може бути виконано без участі боржника, надіслано до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення (а.с.106 т.2).

14 грудня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким задоволено скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на дії посадової особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Вакуленко В.М., визнано рішення державного виконавця щодо винесення постанови від 20.09.2017 року про закінчення виконавчого провадження неправомірним, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2017, зобов`язано Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №223/779/15-ц (а.с.107-112 т.2).

27 лютого 2018 року Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №53627137 по виконанню виконавчого листа №223/779/15-ц виданого 05.12.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов`язання ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - DAEWOO, модель - NEXIA, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.79, 113 т.2).

08 травня 2018 року Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53627137 відповідно до п.13 частини першої статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до вказаної постанови встановлено, що стягувачем, судом не пред`явлено виконавчий документ у строк передбачений ст.41 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.114 т.2).

05 вересня 2019 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області замінено первісного стягувача ТОВ «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за виконавчими листами по цивільній справі №223/779/15-ц, виданими на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер - НОМЕР_1 (а.с.22-23 т.2)

23 вересня 2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було адресовано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву про видачу виконавчого листа (а.с.118-119 т.2).

01.08.2023 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заяву про видачу дублікату виконавчого листа було адресовано Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська (а.с.120 т.2).

Вказані заяви в матеріалах цивільної справи відсутні.

28 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК Прайма Альянс» про видачу виконавчого листа (а.с.81 т.2).

07.09.2023 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на адресу заявника було направлено виконавчий лист на виконання рішення суду від 05.12.2016 року за позовом ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с.93 т.2).

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Прайм Альянс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 07.09.2023 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №223/779/15-ц про зобов`язання ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, тип легковий сєдан, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст Ухвали складено 27 листопада 2023 року.

Суддя С.М. Хмельова