Постанова № 115215, 25.07.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

25.07.06 Справа№ 5/1350-13/174

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у м.Бориславі, м.Борислав

до відповідача: ДП “Торговий дім “Галлак” ВАТ “Галлак”, м.Борислав

про стягнення 94580,99грн.

Представники сторін :

Від позивача: Біньо В.В. –ст.держ.податк.інспектор юр.відділу

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ДПІ у м.Бориславі, м.Борислав до відповідача: ДП “Торговий дім “Галлак” ВАТ “Галлак”, м.Борислав про стягнення 94580,99грн.

З”ясовано:

як викладено в позовній заяві, що ДП "Торговий дім Галлак" не сплачує податок на додану вартість з 2004 роїку, заборгованість по якому виникла відповідно до поданих платником декларацій з липня 2004 року по жовтень 2005 року. Підприємством не сплачено комунального податку та збору за забруднення навколишнього середовища за II кв. та III кв. 2005 року.

За результатами комплексної планової документальної перевірки (акт перевірки від 18.05.05р. №3923-0/25550687) дораховано податок на прибуток 74830,00грн. (податкове повідомлення - рішення від 23.05.05 №240/23-01/25550683), прибутковий податок 192,00 грн. (податкове повідомлення -рішення від 23.05.05 №242/17-201/25550683). За порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" застосовано фінансову санкцію на суму 680 грн. (податкове повідомлення - рішення від 23.05.05 №241/331-009/25550693). Згідно податкового повідомлення - рішення від 30.03.06 №000190/16-101, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податку на додану вартість застосовано штрафну санкцію у розмірі 6367,41 грн.

Відповідно до ст.5 3акону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

П.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, щго активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

Суд не може погодитись з позивачем, що відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. №2181-ІІІ може бути звернено стягнення на активи боржника.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов”язань забезпечення боргу.

Отже, можуть бути примусово стягнені активи платника податків за рішенням суду, які обтяжені заставними зобов”язаннями.

Податкова застава, згідно п.8.1. ст.8 цього Закону виникає з метою захисту інтересів бюджетних споживачів. У податкову заставу передаються активи платника податків, що має податковий борг.

Активи підлягають продажу, що перебувають у податковій заставі, згідно ст.10 Закону України 2181-ІІІ в тому разі, коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Податковий орган здійснює за платника податків заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Отже, податковий орган має вживати всіх заходів, насамперед, на погашення боргу шляхом стягнення коштів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1. В позові відмовити повністю .

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя Станько Л.Л.