Ухвала суду № 115214617, 28.11.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р. Справа153/632/22

Провадження2/153/115/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т. О.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №153/632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

13 липня 2022 року за вхід.№3593 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, в якому просив призначити судову-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_5 ?

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час його проведення була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№0600232366475 (а.с.88-91), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Відповідно ст.198 та ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордера серії АВ №1051553 від 18.04.2023 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7128 від 28.11.2023, в якій вказав, що не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки ним розірвано 10 вересня 2023 року договір в односторонньому порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7028 від 27.11.2023, в якій просить суд справу розглядати без їх участі на розгляд суду.

Дана справа перебувала на розгляді в іншому складі суду Ямпільського районного суду Вінницької області (головуючий суддя Любинецька-Онілова А.Г.) до 06.11.2023, і експертиза проведена не була. Тому суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення експертизи.

Дослідивши заявлене клопотання позивача, суд приходить до наступного:

Відповідно до положеньст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої та п`ятоїстатті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-біологічноїекспертизи (молекулярно-генетичні дослідження) підлягає задоволенню, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9статті 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Згідно ч.6ст.198ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198,252,253, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної(генетичної)експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруЯмпільський відділДержавної реєстраціїактів цивільногостану уМогилів-Подільськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про виключеннявідомостей проособу,як батьказ актовогозапису пронародження дитини - судово-біологічну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, місто Вінниця вулиця Василя Порика,8), на вирішення яких поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити копію ухвали до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, місто Вінниця вулиця Василя Порика,8), для виконання.

Копію ухвали для відому направити сторонам.

Роз`яснитисторонам пронаслідки ухиленнявід участів експертизівідповідно дост.109ЦПК України-у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осібухиляється,а такожяке дляних цяекспертиза маєзначення,може визнатифакт,для з`ясуванняякого експертизабула призначена,або відмовитиу йоговизнанні.

Провадження у цивільній справі №153/632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруЯмпільський відділДержавної реєстраціїактів цивільногостану уМогилів-Подільськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про виключеннявідомостей проособу,як батьказ актовогозапису пронародження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк