Ухвала суду № 115214136, 24.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13785/20

н/п 2/953/166/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок літ. «В-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1306553963101, запис про право власності №21498259; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку №1657 від 08.11.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

31.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заборонено відчуження належного ОСОБА_2 житлового будинку літ. «В-1» по АДРЕСА_1 .

05.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрите, призначене підготовче судове засідання.

17.11.2021р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), відомості: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ; якщо звертались - вказати прізвище, ім`я, по батькові, місце мешкання та дату звернення.

Станом на 24.11.2023р., відомості, витребувані ухвало. суду від 17.11.2021р. до суду не надходили.

24.11.2023р. від представника позивача надійшла заява про повторне витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомостей зі спадкового реєстру щодо наявності посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ спадкоємців та виданих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, зокрема, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 електронною поштою надав до суду заяву в якій повідомив про зупинення права на заняття ним адвокатською діяльністю та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, буд.27Г, відомостей зі спадкового реєстру про наявність посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ спадкоємців та виданих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, надати суду в строк до 25.12.2023р. витребувані докази.

Роз`яснити обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко