Ухвала суду № 115212435, 27.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/56/23

Провадження № 1-кп/220/78/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання з ініціативи суду про участь свідків в судовому засіданні, та клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури, захисника адвоката ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.

На адресу суду було надіслано клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Селидівським міським судом Донецької області.

Також на адресу суду було надіслано клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Донецької обласної прокуратури про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Також, розглянувши питання з ініціативи суду про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, та свідків є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання прокурору, захиснику, обвинуваченому, представнику потерпілого, та свідкам можливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, захисника, та представника потерпілого про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та визначити участь свідків з приміщення Селидівського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури, захисника адвоката ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 08.12.2023 року о 13-30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Селидівським міським судом Донецької області, за участі представника потерпілого ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , та за участі прокурора Донецької обласної прокуратури, за допомогою власних технічних засобів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , доручити відповідальній особі Селидівського міського суду Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілого ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Селидівського міського суду Донецької області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувати поряд з представником потерпілого ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Селидівського міського суду Донецької області вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка який бере участь у судовому розгляді передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та вислати на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області відповідну розписку про отримання ним пам`ятки про його права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання до Селидівського міського суду Донецької області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та для відома направити прокурору, захиснику, обвинуваченому, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1