Ухвала суду № 115205518, 27.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2023 рокуСправа №160/18890/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (Україна, 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, б. 1, код ЄДРПОУ 34230288) до Чернівецької митниці (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, б. 248-М, код ЄДРПОУ 43971359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

УСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку, допущену по тексту Виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року, а саме: вказати вірний код ЄДРПОУ Чернівецької митниці - 43971359.

Справу розподілено судді Букіній Л.Є.

Відповідно до розпорядження №639д від 09 листопада 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Лілії Букіної у тривалій відпустці справу передано на розгляд судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22, суд призначив у судовому засіданні 23 листопада 2023 року о 11:00 год.

У зв`язку з участю судді у Всеукраїнському науково-практичній конференції «Юридична клінічна практика: становлення, сучасник стан та перспективи розвитку», розгляд заяви суд переніс на 27.11.2023 року о 11:10 год.

Представники сторін в судове засідання 27.11.2023 року о 11:10 год не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі всиновки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Чернівецькою митницею:

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000065/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000927 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000063/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000928 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000064/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000929 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000068/2 від 20.09.2022 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000934 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000067/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000935 від 20.09.2022 року;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000069/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000936 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000070/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000940 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000071/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000941 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000074/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000953 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000076/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000958 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000079/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000959 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000078/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000960 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000081/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000961 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000080/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000962 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000075/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000963 від 22.09.2022 року;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000077/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000964 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000083/2 від 23.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000968 від 23.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000109/2 від 12.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001098 від 12.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000113/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001111 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000114/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001112 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000120/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001118 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000119/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001119 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000122/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001120 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000121/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001121 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000125/2 від 17.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001129 від 14.10.2022.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.05.2023 року видано виконавчі листи № 160/18890/22.

Однак, у виконавчому листі № 160/18890/22 н вірно зазначено код ЄДРПОУ Чернівецької митниці.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі та вказати вірний код ЄДРПОУ Чернівецької митниці 43971359.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 160/18890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (Україна, 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, б. 1, код ЄДРПОУ 34230288) до Чернівецької митниці (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, б. 248-М, код ЄДРПОУ 43971359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірний код ЄДРПОУ Чернівецької митниці 43971359..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук