Ухвала суду № 115204717, 27.11.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

27 листопада 2023 р.Справа № 120/15454/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення третьої особи у справі за позовом Сутисківської селищної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Сутисківської селищної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

17.11.2023 р. надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача мотивовану тим, що рішення у справі може вплинути на її права та інтереси. .

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, як видно третя особа може бути залучена за клопотання учасника справи. При цьому, як видно із матеріалів справи ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" не є учасником справи, відтак, подана заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не уповноважена на її подання.

Разом з тим, суд вказує, що предметом оскарження у цій справі є висновок про результати закупівлі UA -2023 -08- 07- 008909-а , згідно якого зобов"язано позивача вжити заходи щодо припинення зобов`язань по договору укладеного за результатами тендеру із ТОВ "Ель Дорадо". Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси цієї особи.

Отже, наявні правові підстави за ініціативою суду для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" - повернути заявникові.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" .

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання ухвали направити третій особі позовну заяву із додатками.

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом п`яти днів з дня отримання позовних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна