Вирок № 115202503, 27.11.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3394/23

Номер провадження 1-кп/950/283/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

27 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 42023202540000131 від 06.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 01.10.2023 близько 09:00 год. прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 пішов до магазину, а ОСОБА_3 залишився на подвір`ї господарства, де помітив велосипед марки «Україна», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжений та триває до цього часу, викрав велосипедом марки «Україна» з рамою чоловічого типу, зеленого кольору, у якому було відсутнє заднє колесо, що належить ОСОБА_5 , вартістю 917 грн., після чого покинув територію вказаного домоволодіння, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив наступне, що вранці 01.10.2023 він перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , де того ранку вони вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_5 пішов до магазину, він побачив на подвір`ї велосипед та, скориставшись відсутністю власника викрав його. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому ОСОБА_3 розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року, в нарко кабінеті на обліку не перебуває, а також те, що збитки, завдані злочином, відшкодовані повністю, про що мається у справі заява потерпілого.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт.

Крім цього, суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи СЕ-19/119-23/14659-ТВ від 17.10.2023 в розмірі 717 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- велосипед марки «Україна», з рамою чоловічого типу, зеленого кольору, на якому відсутнє заднє колесо, належний ОСОБА_5 , переданий на зберігання потерпілому - вважати повернутим власнику;

- електронний файл, з відеозаписом, а саме: відео файл з назвою IMG_2084, який міститься на диску СD-R «Verbatim», 700 MB/80 min, з написом CD-R 80 CWLHT-2144 F724, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA188999980313050115000018554, код бюджетної класифікації - 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: СЕ-19/119-23/14659-ТВ від 17.10.2023 в розмірі 717 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», з рамою чоловічого типу зеленого кольору, на якому відсутнє заднє колесо, належний ОСОБА_5 , переданий на зберігання потерпілому - вважати повернутим власнику;

- електронний файл, з відеозаписом, а саме: відео файл з назвою IMG_2084, який міститься на диску СD-R «Verbatim», 700 MB/80 min, з написом CD-R 80 CWLHT-2144 F724, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6