Постанова № 115201766, 27.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9893/22

Провадження № 3/592/74/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працював водієм товариства з обмеженою відповідальністю Юнион-Транс (код ЄДРПОУ 39705014) , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

27.11.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В. А. до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми суду надійшла заява, в якій він зазначив про те, що розгляд справи був призначений на 27.11.2023 року на 14 годину 00 хвилин. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ, згідно останньої йому відомої інформації, він перебуває безпосередньо на передовій, тому не може бути присутнім при розгляді справи. Докази в підтвердження перебування ОСОБА_1 в лавах ЗСУ ним вже надавалися до матеріалів справи. На підставі вищевикладеного, він просив зупинити провадження у даній справі до моменту демобілізації ОСОБА_1 , оскільки дана категорія справ передбачає особисту участь особи при розгляді справи (вхідний № 42636 від 27.11.2023 року) (а. п. 28) .

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, прихожу до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Осмоловський В. А. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В. А. про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного висновку.

Із змісту витягу з наказу начальника Головного підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота Про особовий склад № 17-ОС від 12.01.2023 року вбачається, що старшого солдата ОСОБА_1 , який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, другим відділом Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, було зараховано до списку особового складу та на всі види забезпечення (а. п. 21) .

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону) , а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) . Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП; ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков