Постанова № 1152010, 07.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-721/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007року 10 год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Управління пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі - представник головний спеціаліст-юрисконсульт Хомич Юлія Вікторівна, що діє на підставі довіреності № 55/6 від 05.01.2007 року

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, довідповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога”про стягнення заборгованості по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі -звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені всього на суму 9644 грн. 09 коп. з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога”. В судовому засіданні 23.10.2007 року позивачем було подано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені за період з грудня 2006 року до серпня 2007 року (включно) в сумі 10434,52 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином за адресою, обумовленою в довідці № 1252 про включення до ЄДРПОУ, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку та витягом з Єдиного державного реєстру. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві та клопотанні про збільшення позовних вимог. Нових доказів позивач суду не надав .

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані одночасно з позовною заявою та клопотанням про збільшення позовних вимог.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу. Памятка про права та обовязки учасникам судового процесу надсилалася засобами поштового звязку.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога"є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу пенсійного фонду 10434 грн. 52 коп., в тому числі: 7977 грн.71 коп. - страхових внесків за грудень 2006 року-серпень2007 року, що підтверджується копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с.30-45, 54); 1207 грн.74 коп. - фінансова санкція; 1249 грн. 07 коп. - пеня, що підтверджується копіями Рішеня № 02-13/136 від 07 лютого 2007 року (а.с. 16) та Рішення № 02-13/104 від 30.10.2007 року (а.с.17).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги (а.с.815, а.с.24-29, 52, 53), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити

Присудити до стягнення з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога” (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с.Людинь, 30715803, розрахунковий рахунок 260054087 в Райффайзен банку "Аваль" МФО 3333227) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область, м.Дубровиця, вул. Миру, буд.8, 22553395, розрахунковий рахунок 256083014366 у Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368) заборгованість по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені всього в сумі 10434 (десять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 52 (пятдесят дві) копійки, яку слід перерахувати:

- суму 7961 (сім тисяч девятсот шістдесят одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок на розрахунковий рахунок 256083124366 у Рівненській філії ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 333368, одержувач Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі;

- суму 749 (сімсот сорок девять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки на розрахунковий рахунок 256073134366 у Рівненській філії ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 333368, одержувач управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі;

- суму 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 89 (вісімдесят девять) копійок на розрахунковий рахунок 256083014366 у Рівненській філії ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 333368, одержувач управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та оголошено 07.11.2007року.

З оригіналом згідно.

Суддя С.М.Шевчук