Постанова № 1152008, 06.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-991/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року 15 год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М.за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

від позивача: представник ДПІ у м.Рівне, СДПІ юридичного відділу - Мамай Ірина Євгеніївна, що діє на підставі довіреності № 31835/10-44 від 12.07.2007року

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Рівнедо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “БТС” про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БТС",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державна податкова інспекція в м.Рівне-звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “БТС”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме, йому направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та повістка-виклик до суду за адресою, внесеною до державного реєстру. Вказані матеріали були повернуті до суду через незнайдення відповідача.За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачемодночасно із позовною заявою. Нових доказів позивачта відповідачсуду не надали.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Представнику позива роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу. Памятка про права та обовязки учасникам судового процесу надсилалася засобами поштового звязку.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рівненської міської ради від 27.07.2007 року №05-3212 (а.с.4), Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.13), інформації Головного управління статистки у Рівненській області (а.с.14) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “БТС” зареєстроване 18.06.1998 року розпорядженням голови Рівненської міської ради №1142Р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “БТС” включено до Єдиного державного реєстру підриємств та організацій.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності(а.с.10). В судовому засіданні представник позивача зазначив, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповідними довідками (а.с.3, 5, 6, 7, 8,9).

Відповідно до абзацу 5частини 2статті 38Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставами для постановлення судового рішеннящодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - припинення державної реєстрації відповідача.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припиненняюридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “БТС” підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю фірму “БТС” (33000, м.Рівне, вул. М.Старицького, 37-А, код ЄДРПОУ 25322242).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 06.11.2007 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: С.М.Шевчук