Ухвала суду № 115200763, 27.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6285/23

Провадження №1-кс/463/8642/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420231340000000078від 13березня 2023року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №420231340000000078 від 13 березня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник всудове засіданняне з`явився,подав клопотанняпро розглядсправи безйого участі. З врахуванням поданої заяви, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваного та його захисника на підставі наявних доказів.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в кримінальному провадженні №420231340000000078 від 13 березня 2023 року ОСОБА_3 оголошено підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ч.1 ст. 263 КК України. Заявником у даному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом про надання інформації, що необхідно для повного і об`єктивного розслідування справи. Водночас, у відповідь на запит отримала відповідь, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи про яку запитується. ЇЇ захист від належного поширення забезпечується Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках. Така інформація може бути надана лише на підставі судового рішення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що сторона захисту має підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ сторона захисту в сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки версії сторони захисту, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення всіх обставин кримінального провадження, перевірки версій сторони захисту та обвинувачення, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне життя є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.

Таким чином,слід задоволитиклопотання сторонизахисту тазобов`язати володільцямайна надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з інформацією про перетин та підстави перетину державного кордону, співробітників, які оформляли відповідні документи, документи про відмову в перетині державного кордону щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримання їх копій на електронному та паперовому носіях.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю отримання їх копій на електронному та паперовому носіях з інформацією про перетин та підстави перетину державного кордону України за період з 01.06.2023 року по 22.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем с.Поляна, Старосамбірського району, Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та вказати співробітників, які оформляли відповідні документи. У разі, якщо були відмови в перетині державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України за період з 01.06.2023 по 22.07.2023 року надати належним чином завірені документи про відмову у перетині державного кордону України вказаним громадянином.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1