Вирок № 115200669, 27.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9806/21

Провадження №1-кп/463/172/23

В И Р О К

іменем України

27 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141050001396 від 14.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у особливо великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за невстановлених слідством обставин, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому, вказані особи організовували йому постачання психотропних речовин, а ОСОБА_6 їх отримував, зберігав з метою збуту та збував шляхом їх закладання у різних місцях міста Львова, після чого фотографував місце знаходження закладок вказаних психотропних речовин та відправляв ці фотографії разом з координатами місця закладання невстановленим особам для повідомлення покупців, за що отримував грошову винагороду.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими спілкувався за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за невстановлених обставин, 14.07.2021 о 14 год. 35 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Пекарська, поблизу буд.№31 з поштомату №6335 «Нової пошти» отримав та незаконно зберігав при собі, тримаючи в руках, з метою збуту, а саме їх закладання у різних місцях міста Львова, дві картонні коробки, у яких знаходилися: порошкоподібна речовина білого кольору, котра містилась в полімерному пакеті з пазовим замком, містить метамфетамін загальною масою 174,6767 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено; кристалічна речовина бежевого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті з герметизуючою застібкою, містить PVP загальною масою 100,5028 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; 99 (дев`яносто девять) таблеток, що знаходяться в полімерному пакеті є тенамфетаміном (МДА) загальною масою 15,8985 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; кристалічна речовина білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 102,2271 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка міститься в полімерному пакеті є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 101,1053 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; 100 (сто) таблеток блідо-бежевого кольору з тисненим відтиском «BURGER KIDG», котрі містяться в полімерному пакеті з пазовим замком є тенамфетаміном (МДА) загальною масою 16,40 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; 100 (сто) таблеток світло-бежевого кольору, які містяться в полімерному пакеті є тенамфетаміном (МДА) загальною масою 16,2442 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; фрагмент таблетки світло-бежевого кольору, яка міститься в паперовому згортку є тенамфетамін (МДА) загальною масою 0,0967 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав і суду пояснив, що замовляв для себе через інтернет кофти і майки. Коли отримав посилку з поштомату «Нової пошти» його одразу затримали працівники поліції, забрали коробки та мобільний телефон, код доступу до якого надав добровільно. Йому не давали можливості покинути місце затримання, вимагали зізнатись, що в коробках знаходяться наркотичні засоби. Обвинувачений заперечував і просив залучити адвоката. В подальшому було викликано СОГ, прибув адвокат, йому дали в руки коробки, жінка - експерт розпаковувала коробки та проводила на місці експрестест, яким підтверджено наявність наркотичних засобів. Додатково зазначив, що інтернет покупку здійснював через Монобанк, в телефоні встановив додаток «Нової пошти» на ОСОБА_8 - прізвище свого дідуся, через даний додаток отримав лише одну посилку. На запитання прокурора чому додаток «Нової пошти» було встановлено саме на ОСОБА_9 обвинувачений не зміг пояснити. Не зміг ОСОБА_6 надати чіткої відповіді і на запитання члена колегії щодо інформації наявної у його телефоні - списку актуальних поштових відправлень з облікового запису на ім?я « ОСОБА_10 », інформації в месенджері «Telegram» з прив`язкою до його контактів в телефонній книжці, фотографій із зазначенням місць «кладів», координатів місцевості та з описом вмісту «кладу». Обвинувачений лише повідомив, що йому не відомо звідки і коли появилась така інформація в його телефоні. Крім цього, обвинувачений зазначив, що з свідком ОСОБА_11 нормальні, дружні відносини, підстав оговорювати його у неї не було.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому, винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_12 - старший о/у УСР у Львівській області ДСР НП України, в судовому засіданні пояснив, що у 2021 році поступила оперативна інформацію про особу, яка отримує через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», наркотичні засоби, розфасовує їх і робить закладки. В липні 2021 року на вул.Пекарській в м.Львові обвинувачений разом з дівчиною підійшли до поштомату «Нової пошти», через додаток в телефоні відкрили дверцята поштомату, взяли посилку і пішли. В цей час ОСОБА_12 з іншими оперативними працівниками підійшли до ОСОБА_6 , він повідомив, що в коробках знаходяться наркотичні засоби, які він мав розфасувати, зробити закладки та з кожної закладки отримати по 50 грн. Хто відправляв посилку йому не відомо, спілкувався через інтернет-месенджер «Telegram», куди і скидував локацію закладок. В подальшому вони викликали слідчо-оперативну групу (далі СОГ). Додатково зазначив, що анкетні дані в додатку «Нова пошта» для отримання посилки були не обвинуваченого, а іншої особи.

Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_13 - о/у УСР у Львівській області ДСР НП України, який додатково зазначив, що саме він здійснював виклик на лінію «102».

Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_14 - о/у УСР у Львівській області ДСР НП України, який додатково зазначив, що анкетні дані в додатку «Нова пошта» для отримання посилки були оформлені на прізвище ОСОБА_9 .

Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_15 - слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, який пояснив, що 14.07.2021 він був в складі СОГ. За повідомленням чергового вони виїхали на вул.Пекарську в м.Львові. Дочекавшись адвоката проводили огляд місця події та затримання ОСОБА_6 , який повідомив, що наркотичні засоби отримав через телеграм - канал

Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_16 - о/у Львівського РУП №1 ГУ НП України, який додатково зазначив, що у ОСОБА_6 вилучили велику кількість наркотичних засобів PVP.

Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_17 - о/у Львівського РУП №1 ГУ НП України, який додатково зазначив, що на місці події було проведено експрес-тест, яким підтверджено наявність наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_6 .

Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_18 - о/у Львівського РУП №1 ГУ НП України.

Аналогічними за змістом показами з приводу цих же обставин даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_19 - спеціалістом-криміналістом Львівського РУП №1 ГУ НП України, яка додатково зазначила, що вона здійснювала фото фіксацію під час огляду місця події та підрахунок виявлених наркотичних речовин.

Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , яка повідомила, що з обвинуваченим вона тривалий час знайома. В липні 2021 року вона разом з ОСОБА_6 йшла на вул.Пекарську у м.Львові щоб забрати посилку з «Нова пошта». Після того як працівники поліції підійшли до неї з ОСОБА_6 , їй стало відомо із слів останнього, що в коробках знаходяться пакети з наркотичними речовинами. Вони всі разом дочекались адвоката і поліція проводила огляд, загалом таблеток виявилось близько 3,5кг.

Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_20 , який повідомив, що на вул.Пекарській в м.Львові до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. В подальшому працівники поліції розпаковували коробки та діставали контейнери в яких були наркотичні речовини.

Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_21 , який повідомив, що він проїжджав на велосипеді по вул.Пекарській в м.Львові, його зупинили працівники поліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. На місці події був обвинувачений, біля нього були декілька картонних коробок з надписом «Нова пошта», з яких в подальшому працівники поліції виймали наркотичні речовини, замотані в одяг, здійснювали їх підрахунок та запаковували в спец пакети. Додатково зазначив, що ОСОБА_6 повідомляв про купівлю ним наркотичних засобів через «Нова пошта».

З оголошеного в судовому засіданні витягу з ЄРДР від 14.07.2021, згідно з яким внесено відомості в ЄРДР за повідомленням працівника поліції ОСОБА_13 , про те, що на вул.Пекарській, 31 у м.Львові затримано підозрілу особу, яка при собі зберігає наркотичні засоби (т.1 а.с.76).

З оголошених в судовому засіданні відомостей з ЖЄО ІТС ІП НПУ, згідно з якими 14.07.2021 о 14-29 год. зі служби 102 отримано повідомлення працівника поліції ОСОБА_13 затримано підозрілу особу, яка при собі ймовірно зберігає наркотичні засоби (т.1 а.с.80).

З оголошеного в судовому засіданні рапорту о/у УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_13 від 14.07.2021, згідно з яким, він повідомляє Т.в.о. начальника ЛРУП №1 у Львівській області про проведені оперативно - розшукові заходи та виявлення 14.07.2021 у м.Львові по вул.Пекарській, 31 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з картонними коробками «Нова пошта», в яких виявлено наркотичні засоби (т.1 а.с.81).

З оголошених в судовому засіданні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2021, згідно з яким 14.07.2021 затримано ОСОБА_6 у м.Львові по вул.Пекарській, 31. (т.1 а.с.82-86).

З оголошених в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 14.07.2021 та фото таблиці до нього і оглянутого в судовому засіданні відео з огляду місця події, згідно з якими зафіксовано затримання обвинуваченого, проведено огляд місця події у м.Львів по вул.Пекарській, 31 з подальшим розпакуванням картонних коробок з надписом «Нова пошта», виявлення наркотичних речовин замотаних в одяг, підрахунок та запаковування в спец пакети. (т.1 а.с.87-101).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду предмету від 16.07.2021, згідно з яким оглянуто спец пакет НП України №SUD3012199 у якому знаходиться картонна коробка з надписом «Нова пошта» та відповідним логотипом. На вказаній коробці наявна наклейка білого кольору розміром 10х10 см., з надписами друкованого шрифту чорного кольору, на якій наявний знизу штрих код. Над штрих кодом наявний номер «59 0007 0781 9416». З лівої сторони зверху наявні дані відправника посилки «від 13.07/17:48, приватна особа - ОСОБА_10 , м.Львів, Відділення №7, НОМЕР_1 , кому: приватна особа - ОСОБА_10 , м.Львів, Поштомат №6335, НОМЕР_16», також вказано: Переадресування відправлення 59000707441546. Також оглянуто спец пакет НП України №SUD3012202 у якому знаходиться картонна коробка з надписом «УКРПОШТА головна пошта країни» та відповідним логотипом. На вказаній коробці наявна наклейка білого кольору розміром 10х10 см., з надписами друкованого шрифту чорного кольору, на якій наявний знизу штрих код. Над штрих кодом наявний номер «59 0007 0781 7067». З лівої сторони зверху наявні дані відправника посилки «від 13.07/17:45, приватна особа - ОСОБА_10 , м.Львів, Відділення №7, НОМЕР_1 , кому: приватна особа - ОСОБА_10 , м.Львів, Поштомат №6335, НОМЕР_16», також вказано: Переадресування відправлення 20450412634705. Дані предмети упаковано в первинне пакування, та опечатано. (т.1 а.с.116-117).

З оголошеного в судовому засіданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.07.2021, згідно з якою, за адресою місця проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , співвласником даної квартири була особа на прізвище ОСОБА_9 . (т.1 а.с.118-121).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/12088-НЗПРАП від 15.07.2021, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №SUD2037367 містить метамфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 174, 6767 грам.(т.1 а.с.128-131).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/12094-НЗПРАП від 15.07.2021, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині бежевого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, що поміщений в номерний полімерний сейф-пакет (№SUD1134541), виявлено PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 100, 5028 грам.(.т.1 а.с.137-139).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/12091-НЗПРАП від 15.07.2021, згідно з яким в наданих таблетках, що знаходяться у полімерному пакеті, виявлено тенамфетамін (МДА). Тенамфетамін (МДА) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого тенамфетаміну (МДА) становить 15, 8985 грам. (т.1 а.с.144-147).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/13018-НЗПРАП від 13.08.2021, згідно з яким в кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 102, 2271 грам (т.1 а.с.153-156).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/13015-НЗПРАП від 13.08.2021, згідно з яким в кристалічній речовині світло-коричневого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 101, 1053 грам (т.1 а.с.162-165).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/13021-НЗПРАП від 12.08.2021, згідно з яким в ста таблетках блідо-бежевого кольору з тисненим відтиском «BURGER KIDG», котрі містяться в полімерному пакеті з пазовим замком, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України SUD1134602 виявлено тенамфетамін (МДА), котрий віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса тенамфетаміну (МДА) становить 16, 40 грам (т.1 а.с.171-174).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/13163-НЗПРАП від 16.08.2021, згідно з яким в наданих на дослідження ста таблетках світло-бежевого кольору, що міститься у полімерному пакеті, виявлено тенамфетамін (МДА). Тенамфетамін (МДА) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого тенамфетаміну (МДА) становить 16, 2442 грам. (т.1 а.с.180-183).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/13161-НЗПРАП від 13.08.2021, згідно з яким в наданому на дослідження фрагменті таблетки світло-бежевого кольору, що міститься у паперовому згортку, виявлено тенамфетамін (МДА). Тенамфетамін (МДА) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого тенамфетаміну (МДА) становить 0, 0967 грам. (т.1 а.с.189-191).

З оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/114-21/13157-НЗПРАП від 18.08.2021, згідно з яким у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, котра міститься на внутрішній поверхні полімерного упакування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (т.1 а.с.197-199).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду від 15.07.2021, згідно з яким об?єктом проведення даного огляду є мобільний термінал марки «iPhone» моделі «7» рожевого кольору, який знаходиться у чорному резиновому чохлі із наклейкою, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 . Після завершення процесу увімкнення, на екрані мобільного пристрою з?являється інтерфейс сторінки для введення шестизначного коду доступу. З метою подолання системи логічною захисту було введено код «НОМЕР_8», який було отримано під час проведення огляду місця події від ОСОБА_6 . Після введення вищевказаного коду допуску з?являється інтерфейс робочого столу, що поділений на чотири області із розташованими на ньому графічними піктограмами застосунків. Шляхом прокрутки робочого столу та підрахунку визначено, що на ньому знаходяться 68 застосунків. При натисканні на піктограму «Параметри» розгортається інтерфейс даного меню. При переході до пункту «Загальні», у підпункті «Про пристрій» висвітлюється ІMEI НОМЕР_15 даного мобільного терміналу. При переході до підпункту «Телефон» висвітлюється абонентський номер сім-картки поміщеної у даний термінал НОМЕР_2 . Під час проведення огляду було виявлено встановлений додаток «Нова Пошта». При натисканні піктограми даного застосунку вікдривається інтерфейс даної програми із авторизованим користувачем. Згідно даних картки клієнта авторизацію здійснено з облікового запису на ім?я « ОСОБА_10 » із номером телефону НОМЕР_3 , ІД: НОМЕР_4 . При переході до пункту «Мої відправлення» розгортається список актуальних поштових відправлень даного облікового запису із наступними номерами товаро-транспортних накладних: 20450413870961, 59000707819416, 59000707817067. При огляді було виявлено встановлений месенджер «Telegram». При натисканні піктограми даного застосунку відкривається інтерфейс даної програми. Переходячи на вкладку «Меню» спостерігається, що авторизація здійснена через три облікових записи: « ОСОБА_22 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 . «ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_6 . «ІНФОРМАЦІЯ_37», що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_7 . Оглядом у обілковому записі « ОСОБА_22 » службового чату « ОСОБА_23 » виявлено інформацію що стосується наркозбувної діяльності, а саме фотографії місцевості із позначеннями місць здійснених «майстеркладів», та даних у вигляді геолокацій і адрес з текстовим описом вмісту та способу приховання для подальшого їх збуту, що зберігаються у даній теці у вигляді власних повідомлень. Проведеним оглядом виявлено канали у яких здійснювалося надсилання інформації щодо здійснених «майстеркладів» ОСОБА_6 для невстановлених осіб з метою налагодження подальшого роздрібного збуту. Таким чином виявлено 17 каналів у яких ОСОБА_6 здійснював таку діяльність: ІНФОРМАЦІЯ_38, у яких ОСОБА_6 зберігав інформацію щодо усіх здійснених ним «мастеркладів» у якості звітності для осіб, які здійснювали курування на організацію його діяльності. Огдяом виявлено чати із контактами ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_39 ), ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_40 ). У даних чатах ведеться листування щодо організації наркозбувної діяльності ОСОБА_6 , а саме отримання та відправлення поштових відправлень, фасування та зберігання оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, звітування про виконану роботу, розкладені «майстерклади» та залишки наркозасобів, отримання заробітної плати та супутні теми, що стосуються організації системи незаконного наркозбуту. (т.1 а.с.203-208).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду від 19.08.2021, згідно з яким об?єктом проведення даного огляду є мобільний термінал марки «iPhone» моделі «7» рожевого кольору, який знаходиться у чорному резиновому чохлі із наклейкою, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 . З метою проведення подальшого огляду пристрій було ввімкнено, введено графічний ключ, який надав ОСОБА_6 ( НОМЕР_8 ), після чого розгортається інтерфейс робочого столу із розташованими на ньому графічними піктограмами застосунків. Шляхом прокрутки робочого стола та підрахунку визначено, що на ньому знаходяться 68 застосунків. При натисканні піктограми «Параметри» розгортається інтерфейс даного меню. При переході до пункту «Загальні», у підпункті «Про пристрій» висвітлюється IMEI НОМЕР_15. При переході до підпункту «Телефон» висвітлюється абонентський номер сім-картки поміщеної у даний термінал НОМЕР_7 . При огляді було виявлено встановлений додаток «Messenger». При натисканні піктограми даного за стосунку відкривається інтерфейс даної програми. Переходячи на вкладку «Меню» спостерігаються, що авторизація здійснена на дані: « ОСОБА_28 ». Так при огляді одного із чатів, а саме із контактом зазначеним як: « ОСОБА_29 » виявлено інформацію, що стосується збуту наркотичних засобів, а саме фотографій та координат місцевості із описом вмісту «закладки». Також при огляді було виявлено встановлений месенджер «Telegram». При натисканні піктограми даного застосунку відкривається інтерфейс даної програми. Переходячи на вкладку «Меню», спостерігається, що авторизація здійснена через три облікових записи: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_6 ; «ІНФОРМАЦІЯ_37», що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_7 ; « ОСОБА_30 » , що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 . Оглядом у обліковому записі « ОСОБА_31 » службового чату «Избранное» виявлено інформацію, що стосується незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме фотографії із зазначенням місць «кладів», координатів місцевості та з описом вмісту «кладу» розрахованих для дрібних споживачів. Проведеним оглядом виявлено чати в яких здійснювались надсилання інформації щодо «кладів» ОСОБА_6 для дрібних споживачів, а також домовленостей щодо передачі наркотичних засобів та психотропних засобів із рук в руки при особистих зустрічах у різних місцях. Таким чином виявлено 7 каналів із невстановленими особами, яким ОСОБА_6 збував наркотичні засоби: ІНФОРМАЦІЯ_41», що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_9 ; « ОСОБА_32 », що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_10 ; « ОСОБА_33 », що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_11 ; « ОСОБА_34 », що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_12 ; « ОСОБА_35 », що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_13 ; « ОСОБА_36 », що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_14 ; «ІНФОРМАЦІЯ_42» з прихованим мобільним номером телефону. В ході огляду облікового запису « ОСОБА_37 » було переглянуто канали в яких спілкувався ОСОБА_6 , в результаті чого інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування, не виявлено. (т.1 а.с.209-213).

З оголошених в судовому засіданні протоколу огляду предмету від 16.07.2021 та оглянутого в судовому засіданні відео з камер спостережень, згідно з якими 14.07.2021 о 14-35 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 знаходячись по вул.Пекарській, 31 підійшли до поштомату нової пошти №6335. В подальшому ОСОБА_6 забирає посилку, а саме коробку із відділення з правого боку знизу, а через декілька секунд забирає ще одну посилку із лівого боку знизу. Після цього, ОСОБА_6 тримаючи в руках дві коробки разом із ОСОБА_38 прямує по вул.Пекарській у м.Львові (т.1а.с.215-217).

З оголошених в судовому засіданні протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2021 та оглянутого в судовому засіданні диску, згідно з яким вилучено у ТзОВ «Нова пошта» інформацію в електронному вигляді щодо отримання та відправлення клієнта ОСОБА_8 із зазначенням мобільного телефону НОМЕР_3 . (т.1 а.с.230-233).

З оглянутих в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту речових доказів - психотропних речовин.

Оцінюючи докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання сторони захисту про визнання протоколу огляду місця події від 14.07.2021 недопустимим з тих підстав, що затримання обвинуваченого мало місце о 14-50год. 14.07.2021, яке підтверджується повідомленням оперативного працівника ОСОБА_13 на лінію «102», в протоколі не зазначено місце проживання спеціаліста ОСОБА_19 , а решта присутніх оперативних працівників зазначено лише прізвища, під виглядом огляду місця події ОСОБА_6 було незаконно затримано, з метою недопущення до нього адвоката, не оголошено йому прав та незаконно вилучено коробки та мобільний телефон, не підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК, за визначенням, є несподіваною для його учасників подією, що зумовлює й неможливість забезпечити присутність захисника в той час і в тому місці, де може відбутися таке затримання.

В протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2021 зазначено і стороною захисту не оспорюється, що ОСОБА_6 затримано 14.07.2021 о 14-50 год. в присутності адвоката, який прибув на місце події. Тому твердження сторони захисту на незаконне затримання обвинуваченого під виглядом огляду місця події з метою не допущення до нього адвоката, оголошення йому його прав та незаконне вилучення коробки та мобільного телефону є безпідставним, оскільки як зазначено вище і встановлено під час судового розгляду адвокат прибув на місце події, мав конфіденційну розмову з ОСОБА_6 , крім цього ним не зазначено будь яких зауважень на дані протоколи. (З врахуванням правових висновків зазначених в постанові ВС від 19.12.2022 у справі № 331/4277/17 (провадження № 51-3945км19).

Порушення порядку отримання доказів, яке призводить до їх недопустимості, визначається правилами допустимості доказів, передбаченими главою 4 § 1 КПК та іншими статтями КПК, в яких такі правила сформульовані. Також Суд визнавав, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання доказу недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи. Таким чином, сторона, яка стверджує про процесуальні порушення, має не лише довести наявність таких порушень, а й обґрунтувати, що ці порушення позначилися або могли позначитися на результаті судового розгляду, у тому числі на допустимості доказів, використаних у судовому розгляді.

На переконання суду протокол огляду місця події від 14.07.2021 не може бути визнано недопустимим доказом лише з посиланням на те, що у ньому не зазначено місце проживання спеціаліста ОСОБА_19 , а решти оперативних працівників зазначено лише прізвища, оскільки сторона захисту не ставила під сумнів інформацію, викладену у протоколі, тобто змістовно не оспорювала зміст протоколу цієї слідчої дії. Формальні зауваження, які не впливають на зміст проведеної слідчої дії, не можуть нівелювати доказ у цілому. До такого переконання суд дійшов з врахуванням правових висновків зазначених в постановах ВС від 13.06.2023 у справі №572/1861/18 (провадження №51-580км23) від 15.06.2021 у справі №204/6541/16-к (провадження № 51-2172км19), які на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими для врахування іншими судами при застосуванні таких норм права. З цих же підстав суд відхиляє зауваження сторони захисту зазначені під час огляду в судовому засіданні речових доказів щодо відсутності на деяких зіп-пакетах прізвищ понятих.

Крім цього, за клопотанням сторони захисту спеціаліст ОСОБА_19 та оперативні працівники, прізвища яких зазначені в протоколі огляду місця події, були усі допитані під час судового розгляду і надали послідовні покази, які узгоджуються між собою з показами не тільки спеціаліста, оперативних працівників, слідчого, а й з показами знайомої обвинуваченого - свідка ОСОБА_11 . Послідовні покази надали в судовому засіданні і поняті.

Не підлягає до задоволення і клопотання сторони захисту про визнання протоколу огляду від 15.07.2021 мобільного терміналу марки «iPhone» моделі «7» недопустимим, оскільки наявна в даному телефоні інформація досліджена шляхом включення телефону, введення відповідного коду, який було отримано під час проведення огляду місця події від ОСОБА_6 та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились. Сторона захисту хоч і ставила під сумнів інформацію, викладену у протоколі, разом з тим не бажала досліджувати, під час огляду в судовому засіданні речових доказів, вмісту телефону. Тому, формальні зауваження, які не впливають на зміст проведеної слідчої дії, не можуть нівелювати доказ у цілому.

Відповідно до ч.ч.1, 6 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України» щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності достатніми доказами у кримінальному провадженні «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст.94 КПК України, які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах - кваліфіковано правильно з врахуванням наступного.

Відповідно до абзацу 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасовки; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але зберігає їх тощо.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення - це його внутрішня сторона, а саме, психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння, що вона вчиняє, та його суспільно небезпечних наслідків. Зміст суб`єктивної сторони складу злочину якраз і характеризують такі ознаки, як вина, мотив і мета вчинення злочину.

Разом з тим, сукупністю доказів встановлюється об`єктивна сторона складу злочину, а саме, дії особи, їх конкретна реалізація. У той же час умисел на вчинення злочину тісно пов`язаний із вольовим ставленням особи до суспільно небезпечних наслідків свого діяння, визначає направленість дій, результат, до якого прагне особа, і встановлюється шляхом аналізу скоєного особою конкретного діяння та усіх його обставин.

При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію дій особи за ст.309 чи ст.307 КК України, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею дій, які становлять об`єктивну сторону цих складів кримінальних правопорушень.

Саме такі правові висновки зазначені в постанові ВС у справі №203/337/19, №709/1516/20, які на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими для врахування іншими судами при застосуванні таких норм права.

В процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 придбав психотропні речовини та з метою конспірації встановив на свій телефон додаток «Нової пошти» та оформив поштові відправлення на прізвище ОСОБА_9 , мав на меті саме збут психотропних речовин, що підтверджується кількістю вилученої речовини, спосіб її упакування та розфасовки, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, т.я. обвинувачений не перебував на обліку у лікаря-нарколога та не був особою, яка постійно вживає наркотичні або психотропні речовини. Крім цього, збут психотропних речовин підтверджується також відомостями з телефону обвинуваченого, а саме фотографій місцевості із позначеннями місць здійснених «майстеркладів», та даних у вигляді геолокацій і адрес з текстовим описом вмісту та способу приховання для подальшого їх збуту. Виявлено канали у яких здійснювалося надсилання інформації щодо здійснених «майстеркладів» ОСОБА_6 для невстановлених осіб з метою налагодження подальшого роздрібного збуту. Виявлено 17 каналів у яких ОСОБА_6 здійснював таку діяльність: ІНФОРМАЦІЯ_38, у яких ОСОБА_6 зберігав інформацію щодо усіх здійснених ним «мастеркладів» у якості звітності для осіб, які здійснювали курування на організацію його діяльності. Виявлено чати із контактами ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_39 ), ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_40 ). у яких ведеться листування щодо організації наркозбувної діяльності ОСОБА_6 , а саме отримання та відправлення поштових відправлень, фасування та зберігання оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, звітування про виконану роботу, розкладені «майстерклади» та залишки наркотичних засобів, отримання заробітної плати та супутні теми, що стосуються організації системи незаконного збуту психотропних речовин.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_6 , який не визнає вини у вчиненому та вважаються такими, що даються з метою уникнути кримінальної відповідальності і спростовуються переліченими вище доказами.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання - 14.07.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 13043, 12 (тринадцять тисяч сорок три, 12) грн.

Речові докази:

Три зіп-пакети зеленого кольору, в яких міститься 300 таблеток бежевого кольору, три зіп-пакети з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, картонна коробка з маркуванням «Укрпошта», які упаковані у сейф-пакет Національна поліція України та знаходяться в камері зберігання ЛРУП ГУНП у Львівській області (квитанція №001652) - знищити.

Мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 , який упаковано у сейф пакет Національна поліція України - передати в дохід держави.

DVD-R диск з записом з камер відео спостереження - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3