Рішення № 115200618, 07.11.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2339/23

провадження № 2-о/445/118/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну опікуна над ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним. В обґрунтування вимог вказали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та за поданням органу опіки та піклування призначено опікуном - ОСОБА_1 . Однак, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вона не може надалі здійснювати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить суд звільнити її від повноважень опікуна. Заявник ОСОБА_2 вказав, що є чоловіком ОСОБА_1 , проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , та фактично здійснює на даний час за ним догляд, оскільки стан здоров`я дружини погіршився, що є перешкодою для виконання обов`язків опікуна, а тому просить суд призначити його опікуном ОСОБА_3 ,

В судове засідання заявники не з`явились, однак надали заяви, у яких заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому він не заперечив проти заміни опікуна, крім того просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном, на підставі висновку опікунської ради, було призначено ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , її чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синами: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї задовільні.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Глинянської міської ради, що затверджений рішенням міської ради №35 від 28.04.2023 року, рекомендовано звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст. 63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатного ОСОБА_3 за рішенням суду, звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63, 75 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.11.2023 року.

Суддя В. М. Сивак