Ухвала суду № 115200408, 01.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44753/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про визнання виконавчого листа № 2-227/08 виданого Печерським районним судом міста Києва 06.12.2010 таким, що не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з повним виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2008 у справі № 2-227/08,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про визнання виконавчого листа № 2-227/08 виданого Печерським районним судом міста Києва 06.12.2010 таким, що не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з повним виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2008 у справі № 2-227/08.

01.11.2023 представником скаржника адвокатом Касьяненком Д. Л. подано заяву про зупинення виконання за виконавчим документом - виконавчим листом № 2-227/08 виданим Печерським районним судом м. Києва 06.12.2010, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко М. В. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, до розгляду заяви по суті.

Судом постановлено ухвалу про задоволення поданої заяви, зупинено виконання у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті.

Проте, в ухвалі суду допущено описку, та помилково вказано дату постановлення ухвали суду 31.10.2023, в той час як правильною є дата 01.11.2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в ухвалу суду слід внести виправлення і правильно зазначити дату постановлення ухвали про зупинення виконання у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 «01 листопада 2023 року».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду про зупинення виконання у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті, а саме, правильно вказати дату постановлення ухвали суду «01 листопада 2023 року» замість помилково вказаної «31 жовтня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко