Ухвала суду № 115199322, 23.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/11522/23

Провадження №1-кп/712/827/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023250000000201 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 , вчинені на території м.Каховка Каховського району Хресонської області.

Прокурор заперечував проти направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду, вказавши, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (УСБУ в Черкаській області).

Захисник вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «… ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, являючись громадянином України, фактично проживаючи на території міста Каховка Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення міста Каховка Каховського району Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що місто Каховка Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у квітні 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) в м. Каховка Каховського району Херсонської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Каховка Каховського району Херсонської області, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, - «заступника голови Каховської військово-цивільної адміністрації Каховського муніципального округу». Вказана адміністрація розташовується у м. Каховка Каховського району Херсонської області…

Крім того, ОСОБА_7 , умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, в період з квітня 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) по теперішній час, перебуваючи у «Каховській військово-цивільній адміністрації Каховського муніципального округу» (м. Каховка Каховського району Херсонської області), займаючи посаду «заступника голови Каховської військово-цивільної адміністрації Каховського муніципального округу», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації рф в окупованому м. Каховка Каховського району Херсонської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо приймав участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надавав безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора - рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території...».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є: м. Каховка Каховського району Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Донецької, Київської, Луганської та Херсонської області» територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області змінено на Криворізький районний суд Дніпропетровської області через неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Крім того, розпорядженням Голови Верховного Суду № 52 від 26 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 та визначено територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області за Суворовським районним судом м. Одеси.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2 від 10 січня 2023 року «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52) та визначено територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2023 року №450/0/15-23 «Про відтермінування початку відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», з огляду на безпекові загрози, відтерміновано до 1 червня 2023 року початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року №2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області».

Рішенням Вищої рада правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 змінено з 01 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023250000000201 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3