Рішення № 115198922, 27.11.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/919/23

Провадження № 2/630/302/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/919/23 (провадження №2/630/302/23) за позовною заявою, поданою Виноградовим Юрієм Ернстовичем представником АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 1905186490 у сумі 111 638,06 грн та стягнення судових витрат у розмірі 2684 грн., -

встановив:

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилалася на те, що 18 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № 1905186490, за яким відповідачі отримав грошові кошти в сумі 96 583,49 грн. В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ТАСКОМБАНК» 17 грудня 2021 року відступило право своєї вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК». На момент виникнення у ТОВ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором з боку ОСОБА_1 існувала заборгованість в розмірі 111638,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 72 237, 17 грн., заборгованість по річним процентам 9,80 грн., заборгованості по щомісячним процентам 39 391,09 грн. Але відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку зі сплати заборгованості ані на користь первісного кредитора, ані на користь нового кредитора до теперішнього часу не виконала. Тому для відновлення порушеного права позивач вирішив звернутися із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути на свою користь суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказував, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 викликалася шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий.

Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

18 січня 2021 між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1905186490 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 96 583, 49 грн. строком на 42 місяці

Відповідно до п.1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5186490, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно Паспорту кредиту № 5186490 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 96 583,49 грн. безготівковим шляхом, протягом 3 днів від дня укладення договору строком на 42 місяці.

Відповідно до п.5 паспорту кредиту процентна ставка 5 % від суми кредиту, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту (згідно з графіком платежів), річна процентна ставка 0,01 % від суми боргу за договором (згідно з графіком платежів).

Порядок повернення кредиту: кількість, розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), визначений у паспорті кредиту.

Згідно п.7 Паспорту кредиту, у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний фат виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну.

17 грудня 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений Договір факторингу № 171221, за яким в поярдку та на умовах визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відсупити факторові права вимоги за кредитним договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

На підставі Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно з Актом прийому передачі реєстру прав вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року та витягом з Реєстру прав вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1905186490 від 18 січня 2021 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, АТ «ТАСКОМБАНК» являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору ОСОБА_3 належним чином не виконувала, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості. В результаті цього з боку відповідача станом на 28 липня 2023 виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 111638,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 72 237, 17 грн., заборгованість по річним процентам 9,80 грн., заборгованості по щомісячним процентам 39 391,09 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором №1905186490 від 18 січня 2021, в розмірі 111638,06 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 72237,17 грн.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 9,80 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 39391,09 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя О. О. Малихін