Постанова № 1151989, 25.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-769/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2007 року                                                                                               м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Яцюк К.А. (дов. № 025-РІ від 10.10.2007 р.);відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відповідачаВідкритого акціонерного товариства „Рівнеагробудкомплект”про стягнення штрафу в сумі 680,00 грн.,–

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Рівнеагробудкомплект” про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 680,00 грн.

В судовому засіданні  представник позивача вимоги підтримав, надав суду пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання двічі не з’явився, хоча бувналежним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2919801), причини неявки суду не повідомив. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Перевіркою територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дотримання вимог законодавства про цінні папери встановлено порушення відповідачем законодавства про цінні папери.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

Постановою від 16.11.2006 р. уповноваженою особою Комісії  винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів (а.с. 4), якою накладено на ВАТ „Рівнеагробудкомплект” штраф в розмірі 680,00 грн.

На момент подання адміністративного позову розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, штрафні санкції не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. 

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача–Відкритого акціонерного товариства „Рівнеагробудкомплект”(вул. Старицького, 21, м. Рівне, 33012, код ЄДРПОУ 05387957),– до Державного бюджету  штраф, накладений Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. за правопорушення на ринку цінних паперів, який перерахувати на рахунок 31113106700002 у Головному управління Державного казначейства у м. Рівне, МФО банку 833017, код ЄДРПОУ 22596331, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ 101.

3. Видати  виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                                                     І.С.Чалий