Ухвала суду № 115197731, 23.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8159/23

н/п 2-с/953/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.09.2023 Київським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 953/8159/23 від 06.09.2023, скасувати судовий наказ № 953/8159/23 від 06.09.2023, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 16807,68 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ отримала 15 жовтня 2023 року. Вважає, що наказ підлягає скасування, оскільки не має боргу по своєму особовому рахунку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.09.2023 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/8159/23, н/п 2-н/953/845/23 видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823) заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за електричну енергію за період з 30.09.2022 по 08.08.2023 в розмірі 16 807 (шістнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 68 копійки та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поштового повідомлення про вручення відправлення встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 09.10.2023, проте ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію судового наказу 15.10.2023.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 21.11.2023.

Відповідно доп.3ч.5ст.170ЦПК дозаяви проскасування судовогонаказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку, то вони заявником не зазначені, не наведено обставин щодо поважності причин його пропуску. В заяві про скасування судового наказу лише констатується факт пропуску цього строку з вказівкою на дату 15 жовтня 2023 року, коли боржниця отримала копію судового наказу, що не відповідає відомостям, наявним в повідомленні про вручення поштового відправлення, тому, на думку суду, вказане клопотання про поновлення пропущеного строку не є обгрунтованим.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу не додано жодного доказу на обґрунтування викладених у заяві обставин, а саме відсутності заборгованості по особовому рахунку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.09.2023 Київським районним судом м. Харкова повернути боржниці без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна