Ухвала суду № 115196229, 24.11.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/150/23

381/194/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Фастівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фастівська міська рада про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев). Рішення по справі ухвалене 15.06.2023 та набрало законної сили 21.07.2023.

24 листопада 2023 року, до початку розгляду справи по суті, едо канцелярії суду представник Фастівської міської ради Шатківський О.К. подав заяву про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Представник Фастівської окружної прокуратури Карташкіна Н. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву Фастівської міської ради підтримує.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви Фастівської міської ради про залишення їх заяви без розгляду судом не встановлено.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана заява Фастівської міської ради підлягає до задоволення, а заява про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фастівської міської ради про залишення без розгляду - задовольнити.

Заяву Фастівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська