Рішення № 115195492, 27.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6053/23

Провадження № 2/346/1879/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Матеївецької сільської ради якою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 24.11.2023р., яку прийнято судом) просила визнати право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,2500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 27 листопада 2023 року, о 11 годині 45 хвилин, у приміщенні зали судових засідань суду.

27 листопада 2023 року, в судове засідання сторони не з`явились, але у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку із чим, а також в силу положень частини 2статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, з урахуванням зміни предмета позову, а розглянути справу та ухвалити рішення, як і позивач, просили за їх відсутності.

Позиції учасників у справі.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,2500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яку вона набула за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки частки померлого не виділена. Але, згідно свідоцтва їй та матері належало це майно на праві спільної сумісної власності. У зв`язку із її смертю, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнав позов повністю.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Отже, керуючись статтями2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,2500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можебути оскарженошляхом поданняапеляційної скаргидо Івано-Франківськогоапеляційного судучерез Коломийськийміськрайонний судІвано-Франківськоїобласті протягомтридцяти днівз дняскладання цьогорішення.

Суддя Коваленко Д. С.