Рішення № 115195463, 27.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19794/23

Провадження № 2-о/344/443/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить : встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28.08.2001, виданого згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р., зазначивши поряд з цим в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 серпня 2001 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду йому ОСОБА_1 та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_3 , синові ОСОБА_2 на підставі розпорядження міського голови від 26.12.2000 № 659-р було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить їм в рівних долях на праві спільної сумісної власності. В свідоцтві про право власності на 1/3 частку квартири заявник по батькові був записаний ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності. В паспорті по батькові ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що 19.07.2023 звернувся до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради з проханням внести зміни у свідоцтво про право власності на житло в частині, що він по батькові ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 . 19.07.2023 отримав відповідь, що департамент не має законних підстав вносити зміни в документ, який ним не видавався, та запропоновано звернутися до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.10.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 8-9).

Ухвалою судді від 24.10.2023 відкрито провадження у справі, та залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи - Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради (а.с.13-14).

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Бортник Л.І. подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слухати у їх відсутності на підставі наявних у заяві документів. Заяву просив задоволити. Також представником подано письмову заяву, відповідно до якої зазначено, що заявником помилкову було вказано в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , просив виключити її із списку заінтересованих осіб у даній справі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 16.11.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 серпня 2001 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р., квартира, яка знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 - чоловіку, ОСОБА_2 - сину в рівних долях (а.с.4).

Відповідно до відповіді від 19.07.2023 №Ш/84 Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, розглянувши звернення ОСОБА_1 повідомлено, що квартира АДРЕСА_1 приватизована розпорядженням міського голови №659-р. від 26.12.2000 на ОСОБА_3 та членів її сім`ї групою з приватизації державного житлового фонду. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 22.09.2009 госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 «Про внесення змін до рішення міської ради від 11.07.2002 «Про структуру та чисельність виконавчих органів міської ради» управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради ліквідовано. Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради, тому Департамент не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ними не видавався (а.с.7).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1960, виданого Лисецьким районним бюро ЗАГСу Станіславської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Загвіздя Лисецького району Станіславської області, про що зроблено відповідний запис за №39.

Згідно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 29 січня 2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно міським відділом ЗАГС м. Івано-Франківськ від 26.06.1980 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис №1335. Батьками вказані, батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене вище, а також те, що в суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, відтак, такі мають бути встановлені в судовому порядку, оскільки їх встановлення в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначенимстаттею 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у прізвищі, імені, місці народження, проживання, свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 - чоловіку, ОСОБА_2 сину ( родинний зв`язок вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 ).

Відтак, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, від 28.08.2001, виданого згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р., помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Дані помилки могли мати місце з вини осіб, які оформляли даний правовстановлюючий документ та допустили помилку, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

Разом з тим, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у документах неможливо, відтак суд висновку, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,правовстановлюючого документу-свідоцтва проправо власностіна житловід 28серпня 2001року,виданого госпрозрахунковоюгрупою зприватизації державногожитлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 26.12.2000 за №659-р. на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника - адвокат Бортник Леонід Іванович, адреса: вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 37794186, юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ.

Рішення складеноу повномуобсязі 27 листопада 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.