Постанова № 115195435, 27.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20613/23

Провадження № 3/344/7306/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашні насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 12.10.2023 близько 10 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Також, 14.10.2023 близько 19 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Також, 08.11.2023 (та протягом тривалого часу) за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме чинив психологічний тиск та обмежував у користуванні власним майном. Вказані дії вчиняє систематично.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, подав суду письмову заяву про розгляд справ 344/21703/23 та 344/21709/23 сьогодні (27 листопада 2023 року), вину не визнав, ствердив, що колишня дружина постійно провокує конфлікти, вчиняє дії з метою виселення його з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 суду вказала, що підтверджує доводи всіх поданих нею заяв та письмових пояснень, однак просила справи не об`єднувати, здійснювати розгляд кожної справи окремо.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені щодо однієї особи - ОСОБА_1 , та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994934 від 15.10.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903593 від 08.11.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903595 від 08.11.2023, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2023, довідками про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції Гнатюка І.Я. від 12.10.2023, заявою ОСОБА_2 від 12.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.10.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.10.2023, рапортом працівника поліції М.Волошенюк від 15.10.2023, рапортом працівника поліції Гнатюка І.Я. від 15.10.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2023, заявою ОСОБА_3 від 15.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 15.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.11.2023, рапортом працівника поліції Назарука Р.Д. від 08.11.2023, заявою ОСОБА_2 від 08.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.11.2023, рапортами працівника поліції О.Костюк від 08.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.11.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994934 від 15.10.2023, 12.10.2023 близько 10 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903593 від 08.11.2023, 14.10.2023 близько 19 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 08.11.2023 (та протягом тривалого часу) за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме чинив психологічний тиск та обмежував у користуванні власним майном. Вказані дії вчиняє систематично.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді домашнього арешту строком на 7 діб.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 12.10.2023, вона зайшла на кухню, щоб зробити сніданок, в цей час ОСОБА_1 накинувся на неї, почав кричати, обзивати нецензурними словами. Додає, що він здійснює моральний та психологічний тиск.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.10.2023, її колишній чоловік, ОСОБА_1 , вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Вчиняє щодо неї протиправні дії неодноразово.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 15.10.2023, її батько, будучи позбавленим батьківських прав за жорстоке поводження, 14 жовтня близько 19 год 30 хв, коли вона приймала душ, увірвався до ванної кімнати, не спитавши дозволу, почав кричати на неї, а також ображати нецензурними словами через те, що вона поставила речі не так, як він хотів. Він створює неможливі для проживання умови, погрожуючи, що якщо вони не будуть робити так, як він того хоче, то він їх вб`є.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2023, 14.10.2023 о 19 год 30 хв її донька приймала душ, а її колишній чоловік увірвався до ванної кімнати, почав виражатися нецензурною лексикою, ображати її, а також виганяти. Також зауважує, що її колишній чоловік навмисно вчиняє конфлікти, щоб потім звернутись до поліції та повідомити про те, що вони обмежують його у користуванні житлом.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2023, ОСОБА_2 змушує дітей брехати щодо нього з метою припинення його проживання у квартирі його батьків.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.11.2023, ОСОБА_1 вчиняє психологічне, економічне, моральне насильство, перешкоджає користування житлом, виживає її та дітей із квартири, створює неможливі умови для проживання, п`ять разів створював підпал квартири. Додає, що через жорстке поводження з дітьми позбавлений батьківських прав у 2012 році. Також, ОСОБА_1 включає газ, виходить із квартири, що створює загрозу життю тощо.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2023, його колишня дружина, ОСОБА_2 , протягом тривалого часу створює неможливі умови для проживання і забезпечення елементарних потреб, не дає користуватись коридором (навіть залишати взуття), заглушає воду, не дає доступу до кухні, зламала пральну машину, бойлер, душову кабіну.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.11.2023, вважає обвинувачення щодо себе надуманими, такими, що не відповідають фактичним обставинам, спрямованими на переслідування нього з сторони колишньої дружини за сприянням працівників поліції задля позбавлення єдиного місця проживання та засобів існування. Додає, що сімейні сутички виникають у обох сторін на побутовому рівні та провокуються обома сторона, ОСОБА_2 також є ініціатором конфліктів. ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що він має хронічне захворювання (змішаний розлад особистості з афективними проявами), з метою реалізації свого плану по захопленню квартири та позбавлення його житла, постійно провокує конфлікти, викликає поліцію, заявляє про вчинення з його боку щодо неї домашнього насильство.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як домашні насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО