Ухвала суду № 115195418, 22.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15350/23

Провадження № 2/344/3136/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про захист прав споживачів шляхом стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про захист прав споживачів шляхом стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.09.2023 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 22.11.2023 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідач Кредитної спілки «Український Ощадний центр» в судове засідання 22.11.2023 не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада», що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про захист прав споживачів шляхом стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК