Ухвала суду № 115195, 18.07.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.07.06 Справа№ 5/1216-13/157

за позовною заявою:ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача-1: ДПІ у м.Львові, м.Львів

до відповідача-2: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

про часткове скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Львові №18687/17-0 від 14.11.05р., ДПІ у Залізничному р-ну №18687/17-0/1/2037 від 27.01.06р. та №18687/17-0/2/9410 від 31.03.06р.

Представники сторін:

Від позивача: Оприск Л.Є.- адвокат

Від відповідача-1: не з”явився

Від відповідача-2: Карпин Я.С. –ст.держ.податк.інспектор юр.відділу

Відкрито провадження у справі за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів до відповідача-1: ДПІ у м.Львові, м.Львів до відповідача-2: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів про часткове скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Львові №18687/17-0 від 14.11.05р., ДПІ у Залізничному р-ну №18687/17-0/1/2037 від 27.01.06р. та №18687/17-0/2/9410 від 31.03.06р.

З”ясовано:

14 листопада 2005 року винесено податкове повідомлення-рішення №18687/17-0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 11652,95 грн. та штрафні (фінансові) санкції на суму 23305,90 грн., всього на суму 34 958,85 грн. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено згідно з п.п. „б" п.п.4.2.2 ст.4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими, фондами" № 2181 від 21.12.2000 року на підставі акта документальної перевірки № 112/23-2/05506460 від 04.11.2005 року.

За результатами розгляду скарги на наведене податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м.Львова прийнято податкове повідомлення-рішення №18687/17-0/1/2037 від 27.01.2006р.

Вказане податкове повідомлення-рішення позивачем заперечується, оскільки:

в акті перевірки зазначається, що підприємство з доходу фізичних осіб від продажу сільськогосподарської продукції не нараховано та не сплачено податку з доходів фізичних осіб в сумі 5339,23грн. З даним висновком позивач не погоджується, оскільки відповідно до п.п.4.3.36 п.4.3 ст.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" не включаються до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу доходи від продажу сільськогосподарської продукції, вирощеної (виробленої): на земельних ділянках, наданих для ведення особистого селянського господарства, якщо їх розмір не було збільшено у результаті отриманої в натурі (на місцевості) земельної частки (паю); на земельних ділянках, наданих для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянках); на земельних ділянках, наданих для ведення садівництва та індивідуального дачного будівництва.

Згідно із статтями 22 та 121 Земельного кодексу України земля сільськогосподарського призначення передається у власність та користування фізичним особам для ведення особистого селянського господарства у розмірі не більше 2,0 га (для ведення садівництва - не більше 0,12 га, для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,1 га) для виробництва, переробки та споживання сільськогосподарської продукції з метою задоволення особистих потреб.

Діяльність, пов'язана з вирощуванням (виробленням) сільськогосподарської продукції на цих земельних ділянках, не є підприємницькою. При цьому фізичні особи -власники чи користувачі таких земельних ділянок мають право продавати вирощену на них сільськогосподарську продукцію як підприємствам-виробникам, заготівельним організаціям, так і кінцевим споживачам - фізичним особам, які згідно із Законом не є податковими агентами.

Здійснюючи продаж фізичними особами такої продукції покупцеві - податковому агенту, в даному випадку ЛМКП „Львівтеплоенерго" наявність земельних ділянок у фізичних осіб підверджено довідками місцевих рад.

Представлені до перевірки закупівельні акти є підтвердженням того, що доходи відповідним громадянам виплачені саме за продаж сільськогосподарської продукції, що дає підстави для неутримання підприємством як податковим агентом податку з доходів фізичних осіб.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання, погоджене відповідачем, про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору, яке судом приймається і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.122,128,150, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

У х в а л и в :

1.Строк вирішення спору продовжити.

2.Розгляд справи відкладено на : 19.09.06 о 09:40

3.Явка сторін.

Суддя Станько Л.Л.