Ухвала суду № 115194238, 23.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6305/23

Провадження № 2/202/1676/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Копичка Ігоря Анатолійовича про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції України про виключення запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції України про виключення запису про народження дитини.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Копичко І.А. подав клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування зазначив, що з метою встановлення батьківства є необхідним призначити експертизу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Копичко І.А. просив задовольнити клопотання.

Відповідно дост. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначити у справі судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючисьст. 102-112ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Копичка Ігоря Анатолійовича про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції України про виключення запису про народження дитини задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції України про виключення запису про народження дитини судово молекулярно-генетичну експертизу .

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України- за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідкист. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда