Ухвала суду № 115193872, 19.10.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/2467/12

(6/199/232/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"прозамінустягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"прозамінустягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.04.2023 року було укладено договір факторингу №б/н міжТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"таТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №МL- 302/115/2007від 17.04.2007 року, укладеним міжТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"та ОСОБА_1 , перейшло доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання прозамінусторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява прозамінустягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозамінусторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву прозамінусторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою прозамінусторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»: заборгованість по кредитному договору в сумі 652503,49 гривень з яких: основна сума боргу 543310.96 гривень, заборгованість із сплати відсотків 109192.53 гривень, також судовий збір в сумі 3219,00 гривень.

27.04.2023 року було укладено договір факторингу №б/н міжТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"таТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №МL- 302/115/2007від 17.04.2007 року, укладеним міжТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"та ОСОБА_1 , перейшло доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС".

Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна"прозамінустягувача його правонаступником у цивільній справі №401/2467/12, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,442ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"прозамінустягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна"на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС", ЄДРПОУ44544575, у виконавчому провадженні за виконавчими листами №401/2467/12, виданим на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору в сумі 652503,49 гривень з яких: основна сума боргу 543310.96 гривень, заборгованість із сплати відсотків 109192.53 гривень, також судовий збір в сумі 3219,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя