Ухвала суду № 115193415, 27.11.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2023м. СумиСправа № 920/1331/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 22.11.2023 (вх. №4575 від 23.11.2023)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Груп»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 119094 грн 30 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №27/04 від 25.01.2022 у загальному розмірі: 119094,30 грн, з яких:

- Заборгованість з оплати вартості поставленого товару - 47 920,00 грн.

- Три проценти річних:

за період з 01.02.2022 по 07.02.2022 на суму 307 920,00 грн - 177,16 грн;

за період з 08.02.2022 по 09.02.2022 на суму 257 920,00 грн - 42,40 грн;

за період з 10.02.2022 по 13.06.2022 на суму 207 920,00 грн. - 2 119,08 грн;

за період з 14.06.2022 по 22.08.2022 на суму 157 920,00 грн. - 908,58 грн;

за період з 23.08.2022 по 29.08.2022 на суму 107 920,00 грн. - 62,09 грн;

за період з 30.08.2022 по 22.09.2022 на суму 57 920,00 грн. - 114,25 грн;

за період з 23.09.2022 по 16.10.2023 на суму 47 920,00 грн. - 1 532,13 грн;

- Інфляційній втрати

за період з 10.02.2022 по 13.06.2022 на суму 207 920,00 грн. - 25 821,26 грн;

за період з 14.06.2022 по 22.08.2022 на суму 157 920,00 грн. - 7 838,74 грн;

за період з 30.08.2022 по 22.09.2022 на суму 57 920,00 грн. - 1 100,48 грн;

за період з 23.09.2022 по 16.10.2023 на суму 47 920,00 грн. - 3 387,32 грн;

- Пеня

за період з 01.02.2022 по 07.02.2022 на суму 307 920,00 грн. - 1 181,06 грн;

за період з 08.02.2022 по 09.02.2022 на суму 257 920,00 грн. - 282,65 грн;

за період з 10.02.2022 по 13.06.2022 на суму 207 920,00 грн. - 16 006,99 грн;

за період з 14.06.2022 по 01.08.2022 на суму 157 920,00 грн. - 10 600,11 грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у прохальній частині позову зазначено лише загальну ціну позову та розмір суми основного боргу. При цьому, загальний розмір 3% річних, інфляційних втрат та пені позивачем не визначений.

Визначення загального розміру штрафних санкцій, які позивач заявляє до стягнення, не є обов`язком суду, а покладається на позивача.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначення загального розміру штрафних санкцій, які заявляються до стягнення, окремо по кожному виду санкцій (стягнень).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.11.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко