Ухвала суду № 115193353, 23.11.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 листопада 2023 рокум. РівнеСправа №918/1009/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про визнання недійсним договору

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича про визнання недійсним договору про надання правових послуг №1/10 від 15.10.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2023.

17.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2023 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 19.10.2023 оголошено перерву до 14.11.2023.

13.11.2023 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових письмових доказів до справи.

Судове засідання 14.11.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою суду від 15.11.2023 підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

23.11.2023 до суду надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, а саме диску з DVR+R із аудіозаписом телефонної розмови між Беляновським Р.Ю. та ОСОБА_1 щодо обставин укладення та виконання умов Договору №1/10 про надання правових послуг від 15.10.2020.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копію статуту ОСББ "Прибережне" в редакції, що була затверджена установчими зборами ОСББ "Прибережне" згідно протоколу від 01.03.2008 та диску з DVR+R із аудіозаписом телефонної розмови між Беляновським Р.Ю. та ОСОБА_1 , встановив наступне.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи необхідність подання доказу представник зазначає, що копія статуту отримана останнім 30.10.2023, після заяви до Костопільської міської ради, оскільки такий примірник був відсутній у розпорядженні позивача. Також, представником вказано, що копія диску отримана позивачем 21.11.2023, згідно акту передачі диску з аудіозапису.

Таким чином, представник позивача просить поновити строк на подання доказів та долучити їх матеріалів справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід задоволити клопотання представника позивача, поновити строк для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

В судове засідання 23.11.2023 сторони не забезпечили явку уповноважених сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, від представника позивача 23.11.2023 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У справі №918/1009/23 підготовче провадження триває з 28 вересня 2023 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Таким чином, під час підготовчого провадження судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/1009/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" грудня 2023 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк