Ухвала суду № 115193337, 27.11.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2023 року м. РівнеСправа № 918/949/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення 3 364 015,89 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Д. Деденко, дов. від 23.11.2022,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (відповідач) про стягнення 3 364 015,89 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.11.2022 у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни залишено без руху, запропоновано Фізичній особі - підприємцю Романюк Світлані Олександрівні у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 50 460,24 грн та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету, а також належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

24.11.2022 через відділ канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученням до матеріалів позовної заяви документів, що вказані в ухвалі суду від 18.11.2022.

Ухвалою суду від 01.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/949/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 19.12.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022 підготовче засідання відкладено на 16.01.2023.

16.01.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 13.02.2023.

13.02.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі, до яких долучено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 03.04.2023, клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у порядку ст. 81 ГПК України 1) у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області (слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Руслана Миронця) оригінали або належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою суду від 03.04.2023 підготовче засідання відкладено на 15.05.2023 та повторно витребувано у порядку ст. 81 ГПК України у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області оригінали або належним чином засвідчені копії документів.

У судовому засіданні 15.05.2023 оголошувалась перерва на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 підготовче засідання відкладене на 24.07.2023, повторно витребувано у порядку ст. 81 ГПК України у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою суду від 24.07.2023 підготовче засідання відкладене на 28.08.2023 та повторно витребувано у порядку ст. 81 ГПК України у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою суду від 28.08.2023 підготовче засідання відкладене на 18.09.2023 та витребувано у порядку ст. 81 ГПК України у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) із матеріалів кримінального провадження № 12021186150000093 оригінали або належним чином засвідчені копії документів.

08.09.2023 від Слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшли документи, що витребовувалися ухвалою суду від 24.07.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 підготовче засідання відкладено на 09.10.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 підготовче засідання відкладено на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 підготовче засідання відкладено на 27.11.2023.

24.11.2023 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання 27.11.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, 27.11.2023 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що 27.11.2023 він буде ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №12021181200000467 від 10.11.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України (місце проведення: м. Сарни, Рівненська область, 10:00 год) та не матиме змоги взяти участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 918/949/22.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

З урахуванням викладеного, розгляд справи може здійснюватися без участі представників сторін за наявними матеріалами справи, зокрема: позовною заявою, відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь тощо, в яких викладається позиція сторін щодо предмета спору та подаються докази в підтвердження чи спростування позовних вимог, як це передбачено ст. 80 ГПК України.

Суд уважає за необхідне також зазначити, що у справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

За таких обставин відкладення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом ураховується, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/949/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" грудня 2023 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 27.11.2023.

Суддя О.Андрійчук