Ухвала суду № 115193188, 27.11.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2023 року Справа № 915/1706/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код 23399393 (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), яка пред`явлена до відповідача: Миколаївської міської ради, код 26565573 (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за позивачем право за набувальною давністю на будівлю розподільчого пункту № 15, літ. «А», площею 55,7 кв.м., що розташована по вул. Садовій ріг вул. Спаської у м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 10.11.2023 року була надіслана позивачу в електронному вигляді через систему «Електронний суд» та відповідно до довідки про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету позивача 10.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2023 року у справі № 915/1706/23 недоліків було 20.11.2023 року включно.

Відповідну заяву від 20.11.2023 року № 01.01/01-22-5856 разом із додатками позивачем подано до суду 21.11.2023 року, тобто з пропуском встановлено процесуального строку. Зважаючи на це, вказана заява не приймається судом.

Отже, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 10.11.2023 року недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява від 02.11.2023 року № 01-01/01-22-5550 та позовна заява від 20.11.2023 року № 01-01/01-22-5848 підлягають поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 02.11.2023 року № 01-01/01-22-5550 та позовну заяву від 20.11.2023 року № 01-01/01-22-5848 - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 02.11.2023 року № 01-01/01-22-5550 з додатками, заява від 20.11.2023 року № 01.01/01-22-5856 з додатками - позовною заявою від 20.11.2023 року № 01-01/01-22-5848 та доказами направлення позову відповідачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв