Ухвала суду № 115193090, 22.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2023 р. справа № 914/2273/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ», м. Бориспіль, Київська область

до відповідача за первісним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн. та

за зустрічним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ», м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 572796,80 грн.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бохан С.О.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» до відповідача Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 06.09.2023.

22.08.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн.

Ухвало від 22.09.2023 суд прийняв зустрічний позов Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн, з яких: 489960,00 грн - основна заборгованість, 81507,87 грн - пеня, 1328,93 грн - 3 % річних, та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2273/23.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

15.11.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 15.11.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 22.11.2023 о 15:30 год. у режимі відеоконференції (вх.№27910/23).

Ухвалою від 16.11.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Колісніченка Богдана Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що призначено на 22.11.2023 (вх.№28470/23).

22.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича надійшло клопотання про призначення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщеннями суду. (вх.№28456/23).

У підготовче засідання 22.11.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. Під час судового засідання представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) заявив усне клопотання щодо забезпечення його участі у режимі відеоконференції в усіх наступних засіданнях у справі №914/2273/23.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 22.11.2023 не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Колісніченка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що призначено на 22.11.2023 за вх.№28470/23, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 08.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 22.11.2023. Копію відповідної ухвали було скеровано на електронні адреси учасників справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком розсилки поштової кореспонденції від 16.11.2023.

Таким чином, суд виходить з того, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, у свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Проте, представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) адвокат Колісніченко Богдан Володимирович подав клопотання до суду 22.11.2023 (у день судового засідання), хоча був заздалегідь проінформований про дату та час наступного судового засідання.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) від 22.11.2023 за вх.№28470/23 було скеровано на електронну адресу суду з порушенням процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом), що забезпечення права учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відбувається відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Колісніченка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки останній позбавлений можливості розглянути заздалегідь подане клопотання та постановити відповідну ухвалу щодо розгляду такого клопотання.

У підготовчому засіданні 22.11.2023, суд розглянув усно заявлене клопотання представника позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) щодо забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, одночасно, суд розглянув клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича від 22.11.2023 за вх.№28456/23 про участь у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та повідомляє наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи введення на території України воєнного стану, рекомендації, опубліковані на офіційному сайті Господарського суду Львівської області, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом), а також представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення відкладеного на 04.12.2023 о 15:30 год. підготовчого засідання, суд вважає за можливе задовольнити усно заявлене клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом), клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) від 22.11.2023 за вх.№28456/23, здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи зазначені обставини, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою вирішення усіх заявлених сторонами клопотань, вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.12.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

2.Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Колісніченка Богдана Володимировича від 22.11.2023 за вх.№28470/23 про участь у судовому засіданні 22.11.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

4.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача за первісним позовом (представнику відповідача за зустрічним позовом) - адвокату Бохану Сергію Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

7.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача за первісним позовом (представнику позивача за зустрічним позовом) - адвокату Ошаріну Даніїлу Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

9.Провести судове засідання, призначене на 04.12.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

10. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

11.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.