Ухвала суду № 115192785, 27.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/18052/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Корпорація Радіан» (10008, м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 7, офіс 16) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Корпорація Радіан» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2023 року № 60/116-р/к у справі № 287/60/66-рп/к.23.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення є протиправним, незаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства, з огляду на безпідставність висновків про те, що пов`язаність ПП «Корпорація Радіан» та ФОП Олексюк А.Р. відносинами контролю; використання одного і того ж номеру телефону; використання однієї і тієї ІР-адреси для заходження в аукціон, яка належала підприємству; використання однієї і тієї ж ІР-адреси для здійснення керування своїми банківськими рахунками за допомогою системи «Клієнт-Банк», яка належала підприємству; синхронність дій у часі під час керування своїми банківськими рахунками за допомогою системи «Клієнт-Банк» свідчать про узгодження дій відповідних учасників при проведенні процедури закупівлі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Приватного підприємства «Корпорація Радіан» зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За результатами запиту судом встановлено, що у Приватного підприємства «Корпорація Радіан» (код ЄДРПОУ 41624186) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Приватного підприємства «Корпорація Радіан» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Корпорація Радіан» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Корпорація Радіан» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази реєстрації Приватного підприємства «Корпорація Радіан» (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков