Ухвала суду № 115192679, 22.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.11.2023Справа № 914/2780/23

За позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" м. Києва

про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Тістечко Ю.Я.,

від відповідача: Симбірцев Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Львівська митниця звернулася в господарський суд Львівської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 2 жовтня 2023 р. справу після відкриття провадження передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цьому Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява подана Львівською митницею (не юридична особа) як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (юридична особа) не від імені останньої, а від свого власного імені.

За змістом позовної заяви позивач звернувся в суд не як державний орган на виконання делегованих йому повноважень, а на захист прав споживача електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 24-23 від 8 лютого 2023 р., яким є Державна митна служба України, тобто учасника цивільно-правових відносин.

Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні представник позивача, надавши аналогічні пояснення.

Таким чином, судове провадження у господарському суді відкрите за позовом особи, яка не може бути стороною в судовому процесі.

Недотримання заявником правила про суб`єктну юрисдикцію господарських судів виключає можливість вирішення такого спору в порядку господарського судочинства.

За вказаних обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

У прийнятті заяви про забезпечення позову, поданої разом з позовом з порушенням правил про юрисдикцію господарських судів, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/2780/23 закрити.

2. Відмовити у прийнятті заяви Львівської митниці про забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повна ухвала складена 27 листопада 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар