Постанова № 11519125, 24.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. Справа № 2-а-14126/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції в розмірі 192,60 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб"єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 18.09.2002 року та обліковується як платник податків в державній податковій інспекції у м. Н.Каховка з 20.09.2002 року.

17 вересня 2009 року працівниками державної податкової інспекції у місті Нова Каховка проведено перевірку за дотриманням суб"єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів i ліцензій у магазині "Хлібороб", розташованого по АДРЕСА_1, що належить відповідачу.

Перевірку проведено в присутності продавця ОСОБА_3, якій було надано направлення на проведення перевірки та пред"явлено службові посвідчення. Акт перевірки був підписаний нею без зауважень.

За результатами перевірки складено акт від 17.09.2009 №0018/21/02/23/НОМЕР_1, в якому зафіксовано наступні порушення:

-проведення розрахункової операції без застосування РРО, що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону №265 та відповідно до п. 1 ст. 17 вказаного Закону сума фінансових санкцій становить 14грн х 5= 70грн.;

-порушено режим попереднього програмування реєстратора розрахункових документів по назві товару, що є порушенням п.11 ст.3 цього Закону та відповідно до п.6 ст.17 вказаного Закону, сума фінансових санкцій становить 17 грн. х 5 = 85грн.;

-не забезпечено відповідність суми суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, що є порушенням п.13 ст.3 Закону №265 та відповідно до п.6 ст.17 вказаного Закону, сума фінансових санкцій становить 7,52 грн. х 5 = 37,60грн.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.09.2009 року №0008612301 на суму 192,60 грн., яке одержане відповідачем 24.09.2009 року.

Статтями 8, 9, 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено функції органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належать здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.11 зазначеного Закону, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за: додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України (ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

Таким чином, перевірку проведено на законних підставах з додержанням норм чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31119104700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977) фінансові санкції в сумі 192 (сто дев"яносто дві) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5