Ухвала суду № 115190146, 23.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31235/19

Провадження № 1-в/127/665/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185. КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вирків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому, шляхом описки ОСОБА_4 не зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою (попереднього ув`язнення) з 04.08.2017 по 04.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, з 21.05.2019 по день набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 18.02.2022, згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебував під вартою з моменту затримання, а саме з 21.05.2019 по день набрання вироку законної сили, а тому суд правильно зарахував у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 21.05.2019 по день набрання вироку законної сили.

При цьому, доводи захисника про необхідність зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за № 12017020010003771, за яким постановлено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018, а саме з 04.08.2017 по 04.04.2018 є безпідставними. Попереднє ув`язнення у вказаний період до ОСОБА_4 було застосовано в межах іншого кримінального провадження за результатами розгляду якого постановлено обвинувальний вирок.

Суд звертає увагу, що перебування засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК у межах кримінального провадження, за результатами розгляду якого винесено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 487/5073/18.

Так, відповідно до ст. 71 КК України та п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, а тому суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначити їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, серед іншого треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Таким чином, у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 71 КК України, суд врахував частину відбутого ним строку покарання за попереднім вироком від 04.04.2018 та правильно зарахував у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 21.05.2019 по день набрання вироку законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: